Artigos

Sapping

Sapping


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uma tática usada na Frente Ocidental era cavar trincheiras curtas (fossas) em No Man's Land. Estas foram cavadas em direção às trincheiras inimigas e permitiram que os soldados avançassem sem exposição ao fogo. Vários sucos seriam escavados ao longo de uma seção da linha de frente. Estes foram então unidos em suas extremidades para criar uma nova trincheira. Saps também eram usados ​​como postos de escuta. Embora minar fosse um trabalho lento e cansativo, especialmente durante os meses de verão, era uma maneira bastante segura de obter ganhos territoriais.


O que foi o “Ano sem verão”?

No verão de 1816, o hemisfério norte foi atormentado por uma perturbação climática de proporções aparentemente bíblicas. Após um início da primavera relativamente normal, as temperaturas no leste dos Estados Unidos voltaram a cair abaixo de zero, e as comunidades da Nova Inglaterra à Virgínia sofreram fortes nevascas e geadas devastadoras durante junho, julho e agosto. A Europa também se viu nas garras de um frio incomum. As neves de inverno se recusaram a derreter e, entre abril e setembro, algumas partes do continente foram inundadas por até 130 dias de chuva. A escuridão implacável inspirou a autora Mary Shelley a escrever seu famoso romance & # x201CFrankenstein & # x201D, mas também causou estragos nos agricultores. As colheitas fracassaram na Europa e na China, gerando fomes mortais e surtos de tifo e outras doenças. Na Índia, os distúrbios deram origem a uma nova cólera virulenta que acabou matando milhões. O sofrimento nos Estados Unidos foi menos pronunciado, mas muitos ainda sentiram o aperto do aumento dos preços dos grãos. Alguns americanos mais pobres foram até mesmo reduzidos a comer ouriços e caçar nabos selvagens.

O que causou este calamitoso & # x201CYear Without a Summer? & # X201D Na época, muitas pessoas acreditavam que o caos era alguma forma de retribuição divina, mas a maioria dos cientistas agora atribuem a parte do leão & # x2019s da culpa a um vulcão indonésio chamado Monte Tambora . No início de 1815, Tambora ganhou vida com uma das erupções vulcânicas mais devastadoras já registradas - uma explosão 10 vezes mais poderosa do que o Krakatoa. Além de matar milhares de moradores, a explosão também expeliu dióxido de enxofre na estratosfera. A nuvem de cinzas espalhou-se pelo globo nos meses seguintes, bloqueando o sol e criando um inverno vulcânico. Quando combinado com os efeitos persistentes da Pequena Idade do Gelo & # x2014 um período de resfriamento global que durou do século 14 ao 19 & # x2014, a mortalha solapante foi suficiente para reduzir a temperatura média do planeta & # x2019s e enviar os padrões climáticos para uma pirueta.


A história do pão branco americano é tudo menos insípido

De um bode expiatório para a "sabotagem" da "raça branca", a um símbolo da engenharia moderna, a um alvo do movimento da contracultura: o pão branco sempre foi um pára-raios social. iStockphoto ocultar legenda

De um bode expiatório para o "enfraquecimento" da "raça branca", a um símbolo da engenharia moderna, a um alvo do movimento da contracultura: O pão branco sempre foi um pára-raios social.

Nota do Editor: Hoje é o Dia Nacional do Sanduíche. Para marcar a ocasião, trazemos a você esta história de nossos arquivos. Foi publicado originalmente em 2012.

Pão branco, como baunilha, é um daqueles alimentos que se tornaram uma metáfora para suavidade. Mas nem sempre foi assim.

Aaron Bobrow-Strain, professor associado de política alimentar no Whitman College, disse Edição de fim de semanaRachel Martin disse que o pão branco era um alimento profundamente controverso - desde as idéias de "pureza racial" do início dos anos 1900 até a revolução contracultural dos anos 1960. Ele documenta esse legado cultural em seu livro, Pão Branco: Uma História Social do Pão Comprado em Loja.

O pão branco tornou-se um pára-raios social com o movimento Pure Foods do final do século XIX. Bobrow-Strain diz que reformadores bem-intencionados estavam preocupados com uma série de questões legítimas de segurança alimentar, e seu ativismo levou diretamente a muitas das atuais leis de segurança alimentar.

Uma história social do pão comprado em uma loja

Compre livro em destaque

Sua compra ajuda a oferecer suporte à programação NPR. Como?

Mas os ideais de pureza dos alimentos sangraram no reino social na forma do que Bobrow-Strain chama de "saúde" - a ideia de que "saúde corporal perfeita era uma manifestação externa de aptidão genética interna".

Um defensor da saúde foi Bernarr Macfadden, a quem Bobrow-Strain chama de "o guru da comida do homem forte original em uma túnica de pele de leopardo". Macfadden acreditava que "o pão branco estava minando a vitalidade da raça branca, ameaçando a superioridade racial branca", diz Bobrow-Strain.

Na década de 1920, o pão branco se tornou um símbolo de industrialização e modernidade, quando empresas como a Tip Top e a Wonder Bread trouxeram a automação fabril para a fabricação de pão. A invenção do pão fatiado, supostamente em Chillicothe, Missouri, em 1928, foi "realmente o culminar de um longo processo em que o pão foi projetado e projetado para parecer uma maravilha aerodinâmica, como uma peça comestível de arte moderna", Bobrow- Strain diz.

Ao mesmo tempo, os anos 20 e 30 viram uma reação contra o pão branco e um renascimento da ideia de Macfadden de que o pão de trigo integral estava impregnado de fibras morais e dietéticas. E outra onda de críticas veio na década de 1960.

O movimento de contracultura "adotou o pão branco como um emblema de tudo o que havia de errado com a América. Era plástico, corporativo, obsoleto", diz Bobrow-Strain. Comer pão de trigo integral feito à mão tornou-se "um ato comestível de rebelião, uma forma de desafiar o Homem".

Hoje em dia, é claro, os pães artesanais são uma visão comum nos supermercados. "Vemos o pão passando de uma espécie de manifestação de ativismo alimentar popular a um produto de nicho de ponta", diz Bobrow-Strain.

O sal

Earl Of Sandwich Misturou Frappes muito antes da Starbucks

Os reformadores de alimentos poderiam aprender uma ou duas coisas com essas batalhas de pão de décadas. Bobrow-Strain diz que focar nas escolhas alimentares individuais cria grupos internos e externos divisores, definidos por quem faz as escolhas alimentares supostamente "certas". E os ativistas costumam ignorar as causas básicas dos problemas no sistema alimentar.

Como, por exemplo, a economia. É difícil pagar o dobro por pão artesanal quando você está precisando de dinheiro.

E alguns alimentos são simplesmente melhores com pão branco, diz ele, seja um simples queijo grelhado ou algo mais sofisticado.

"Eu fiz um sanduíche com couve refogada com alho e queijo Manchego, um ovo frito e fiz no Pão Milagroso grelhado", diz Bobrow-Strain. "Foi fabuloso."


Um novo começo

Intrigado com a descrição brilhante de Benton do Território de Missouri e com a oportunidade de ganhar dinheiro, Sappington viajou para a região de Boonslick, no Missouri. Em 1804, Meriwether Lewis e William Clark descreveram a área como cheia de nascentes de água salgada. Satisfeito com o que viu, Sappington tomou emprestado US $ 950 de Benton para comprar vários milhares de acres de terra no que hoje é o condado de Saline, no Missouri. Em 1819, Sappington e sua família se estabeleceram em uma fazenda fora de Arrow Rock.

Sappington rapidamente se tornou um dos homens mais influentes da região, fornecendo serviços médicos, emprestando dinheiro e importando e exportando bens como algodão e medicamentos. Sua fortuna também cresceu devido ao trabalho árduo dos escravos que ele comprou para trabalhar em suas vastas propriedades.

Em 1824, Sappington estabeleceu a loja Pearson e Sappington na atual Napton e mais tarde abriu uma segunda loja em Arrow Rock. As lojas vendiam mercadorias para viajantes na trilha de Santa Fé, emprestavam dinheiro, processavam sal e moiam madeira para os moradores. O Dr. Sappington começou a contar com parentes para ajudá-lo a administrar seus negócios e terras. Foi o início de uma empresa familiar que durou décadas.

O que o censo de 1850 nos diz sobre a família Sappington

O Censo dos EUA de 1850 lista John S. Sappington, sua esposa Jane e uma filha, Mary. Também está incluído o genro de Sappington e ex-governadora do Missouri Meredith Miles Marmaduke, que se casou com Lavinia, filha de Sappington. O filho de 17 anos de Meredith e Lavinia, John Marmaduke, que viria a se tornar o 25º governador do Missouri (1885-1887), também está listado.

Na programação de escravos para o Censo dos EUA de 1850, Sappington está listada como possuidora de 24 escravos. O proprietário médio de escravos no condado de Saline tinha 5,4 escravos.


Sapping - História

Estrategistas militares e especialistas em geral se referem à guerra em termos de três domínios & # 8212, a saber, terra, mar e ar. Em cada um desses locais, os combatentes armados lutam para derrotar seus adversários e abrir um caminho para os objetivos políticos que impulsionam um conflito. No entanto, um quarto domínio é muitas vezes esquecido nas discussões da guerra, um que tem sido utilizado como meio de abordagem secreta para as forças inimigas por milhares de anos e recentemente foi utilizado com grande efeito assimétrico contra algumas das forças convencionais mais poderosas em terra. Este domínio esquecido é o uso de túneis subterrâneos, como meio de criar um eixo subterrâneo de avanço. Embora possa não compartilhar o glamour de outros domínios, muitas vezes tem sido usado para um efeito decisivo ao longo da história registrada de conflito humano.

Tradicionalmente, os túneis têm sido usados ​​principalmente como um meio de se aproximar e ameaçar posições fortificadas. Uma antiga força sitiante pode ter iniciado as operações de construção de túneis na esperança de contornar as paredes de uma fortificação e lançar um ataque direto ao interior, surpreendendo-se com o súbito surgimento de guerreiros em uma área anteriormente considerada imune a ataques. Mais comum foi o esforço para abrir um espaço sob paredes ou torres protetoras, um processo denominado "sapeamento". Os escavadores do túnel escoraram as fundações da área-alvo com pranchas de madeira seca até um momento pré-combinado, no qual a madeira foi acesa, causando o colapso da parede recém-sem suporte. A brecha resultante foi então atacada pela infantaria, que esperava passar pela abertura e dominar os defensores antes que a lacuna pudesse ser preenchida.

É claro que os defensores antigos conheciam os perigos das operações de túneis e minas, e criaram meios para detectar qualquer atividade de túneis inimiga. Um método era colocar tambores em pontos-chave ao longo da linha defensiva e monitorá-los constantemente quanto às vibrações reveladoras produzidas pela escavação da terra. Outros usaram tigelas de água colocadas ao longo do topo das paredes, que também responderam a distúrbios subterrâneos. Esses métodos permitiam uma forma tosca de triangulação, pela qual os defensores podiam mapear o progresso dos túneis que se aproximavam. Em vez de esperar passivamente pelas manobras do inimigo, eles poderiam então começar uma contra-mina, tentando cruzar o túnel dos atacantes. Seguiu-se uma luta corpo a corpo brutal na escuridão, com os defensores desesperados esperando matar os mineiros inimigos e desmoronar seus túneis antes que coloquem as fortificações em risco. Às vezes, os defensores tentavam inundar os túneis de ataque ou enchê-los com fumaça nociva para torná-los inabitáveis.

Registros claros de operações de tunelamento remontam a mais de 4.000 anos. Esculturas assírias mostram unidades de engenharia pertencentes a Sargão de Akkad (reinou em 2334-2279 aC) minando as paredes das cidades inimigas. Embora de Homero Ilíada não contém nenhuma menção de tais atividades, evidências arqueológicas de escavações em Tróia mostram uma série de passagens subterrâneas cruzando sob as muralhas da cidade, que podem ter sido parte de um cerco. Os romanos frequentemente usavam operações de escavação em suas conquistas, e sua reputação como engenheiros era tão grande que mesmo a visão de uma terra recém-cavada que pudesse indicar a presença de escavação era suficiente para provocar rendições. Os defensores não poderiam correr o risco de saquear sua cidade se os romanos fossem forçados a tomá-la de assalto. Por sua vez, os romanos também se mostraram adeptos de operações de contra-ataque. No cerco de Dura em C.E. 256, a invasão dos túneis persas ameaçou as muralhas e torres que protegiam o assentamento. Os defensores romanos conseguiram interceptar vários túneis persas e derrubá-los, enquanto também cavavam túneis para atacar uma rampa de cerco persa por baixo.

A influência das operações de túneis e a ameaça de seu sucesso podem ser vistas na evolução dos projetos de fortificação. Castelos com paredes de cortina altas exigiam valas ao redor das paredes como um meio de forçar os escavadores inimigos a abrirem um túnel através de uma rocha sólida. Isso não só se provou muito mais difícil de penetrar, mas também emitiu um som muito mais alto para facilitar a detecção e o contra-ataque. Se a vala pudesse ser inundada, o efeito seria ainda melhor, pois a água do fosso poderia infiltrar-se em qualquer operação de escavação e torná-la ineficaz. Nenhuma fortificação poderia ser verdadeiramente imunizada contra as operações de construção de túneis, tornando a tática uma abordagem muito atraente, embora demorada, para o cerco. Nações com extensas indústrias de mineração detinham uma vantagem significativa neste tipo de guerra. Em particular, mineiros ingleses e alemães trabalharam para elevar a criação de túneis de sapadores a uma forma de arte, e muitas vezes se juntaram a empresas especializadas de engenharia mercenária.

A introdução da pólvora nas forças armadas europeias teve dois efeitos significativos na guerra em túneis. Primeiro, criou um meio alternativo viável para encerrar rapidamente um cerco por meio do colapso das fortificações, já que as paredes de alvenaria não podiam suportar o poder do fogo de artilharia direto por muito tempo. Claro, os atacantes ainda precisavam colocar sua artilharia dentro do alcance das paredes, onde os defensores normalmente montavam grandes armas que podiam responder ao fogo. O processo de colocar a artilharia em posição para disparar contra as paredes logo exigia uma quantidade substancial de escavações e manobras, o que poderia ser tão lento e caro quanto o processo de mineração sob as paredes. O segundo maior efeito da pólvora neste estilo de guerra foi aumentar o poder destrutivo dos túneis de sapadores. Em vez de queimar a madeira colocada para sustentar as paredes, um sitiante poderia escavar uma câmara sob a parede e enchê-la de pó. A explosão desse método poderia estourar seções enormes da parede inimiga, embora freqüentemente tivesse o efeito colateral de desmoronar o túnel ao mesmo tempo.

A pólvora determinou o fim do imponente castelo maciço, mas não trouxe uma vantagem permanente para o atacante. Logo, os engenheiros militares começaram a construir fortificações que utilizavam cálculos geométricos para permitir que os defensores cobrissem todas as abordagens possíveis. A terraplenagem servia para absorver o impacto de tiros e projéteis inimigos e poderia ser construída para evitar fogo direto nas defesas primárias. Os enormes projetos de fortificação exigiam todos os recursos de um estado-nação, mas também tornavam as guerras de conquista nacional muito caras de empreender. Guerras limitadas, com o objetivo de tomar uma única posição fortificada, podem exigir a conclusão de várias temporadas de campanha, a menos que os sitiantes possam inventar uma maneira de contornar as novas defesas. A construção de túneis novamente ocupou a vanguarda da arte do engenheiro. No entanto, os arquitetos de fortificações maciças não negligenciaram a possibilidade de um avanço subterrâneo, em antecipação a tais táticas, eles incluíram enormes redes de contra-minas muito além de seus perímetros defensivos. Esses túneis serviam como depósitos em tempos de paz, mas eram guarnecidos por soldados instruídos a ouvir os sons dos túneis durante os tempos de guerra. Para que um inimigo não tentasse invadir o sistema de túneis existente e obter acesso ao forte, os túneis foram equipados com cargas para desmoronar facilmente, armadilhas para os incautos e um desenho labiríntico conhecido apenas pelos defensores.

Na virada do século XIX, os exércitos revolucionários da França, comandados e inspirados por Napoleão Bonaparte, restauraram a mobilidade operacional no campo de batalha enquanto varriam a Europa. Embora Napoleão se mostrasse quase imparável no campo de batalha, ele não tinha paciência nem aptidão para conduzir cercos. Ele preferia simplesmente contornar as posições fortificadas e ameaçar as capitais inimigas. Por um curto período, a construção de túneis tornou-se um aspecto muito incomum da guerra. Em meados do século, porém, ele estava proeminente mais uma vez, com túneis cavados para atacar Sebastopol na Crimeia e uma grande tentativa de abrir um túnel para quebrar as linhas de cerco em Petersburgo durante a Guerra Civil Americana. Em ambas as tentativas, a memória institucional de como criar uma mina de sapadores eficaz e explorá-la falhou, e nenhuma se mostrou muito eficaz.

A guerra em túneis nunca foi território exclusivo da guerra ocidental, embora as economias industriais da Europa a tornassem uma capacidade natural. Teóricos militares chineses que datam de Sun Tzu discutiram a guerra em túneis como um meio de surpreender e subjugar um inimigo que se sentia seguro atrás de fortes defesas. Outras forças militares asiáticas também praticavam a arte da construção de túneis militares, principalmente os japoneses, que sitiaram Port Arthur, controlado pelos russos em 1904. Quando as tentativas de invadir as defesas falharam e a artilharia se mostrou incapaz de forçar os russos a se renderem, os engenheiros japoneses começaram a trabalhar no o maior sistema de túneis militares até hoje. Centenas de túneis separados foram direcionados aos defensores, que reconheceram o perigo e começaram a procurar meios de bloqueá-los ou derrubá-los antes que se tornassem uma ameaça mortal. Em dezembro, várias minas diferentes explodiram, rompendo as defesas restantes e provocando a rendição dos defensores russos.

O uso de minas dentro de túneis como um mecanismo para romper as linhas de trincheira inimigas continuou como um meio de acabar com o impasse da Frente Ocidental da Primeira Guerra Mundial. Escavadores britânicos, franceses e alemães competiram para abrir túneis além das linhas inimigas, seja para criar uma brecha ou infiltrar forças nas áreas traseiras. A região ao redor do saliente de Ypres, em particular, estava enfeitada com centenas de túneis. Cada lado desenvolveu equipamentos e técnicas especiais para aumentar suas chances de estender uma mina ou de interceptar e destruir as tentativas do inimigo. Quando as contra-minas invadiram os túneis dos adversários, o resultado foi um corpo a corpo sangrento nas profundezas da superfície. Dada a necessidade de procurar o inimigo pelo som, os lutadores de túnel usaram armas de fogo e explosivos apenas como uma última medida desesperada. Facas, baionetas e ferramentas de mineração eram armas muito mais comuns, embora ocasionalmente gás venenoso fosse usado para tornar o túnel inutilizável.

A guerra em túneis atingiu seu extremo lógico como sistema defensivo durante o período entre guerras. Em particular, os militares franceses, devastados pela experiência da Primeira Guerra Mundial, procuraram projetar um sistema de fortificação inexpugnável, apelidado de Linha Maginot, para evitar outra invasão alemã em massa. Eles construíram uma cadeia de fortes enormes ao longo da fronteira alemã e os conectaram por túneis de metrô. Cada posição mantinha campos de fogo interligados com seus vizinhos. Todos mantiveram uma pressão de ar positiva, evitando o ataque por meio de gás venenoso. Praticamente toda a posição ficou imune a ataques aéreos, e a artilharia de campo inimiga não teve chance de reduzir as posições. Os túneis sob a rede permitiam um contra-ataque da infantaria em quase qualquer ponto e, caso um invasor consiga penetrar no sistema de túneis, ele pode ser rapidamente destruído por meio de cargas de demolição embutidas, o que significa que mesmo se uma posição cair, a linha permanecerá intacta. Até certo ponto, o plano funcionou - a Alemanha nem mesmo tentou um ataque contra a Linha Maginot e, em vez disso, elaborou todo o seu plano operacional para mover-se pela Bélgica e contornar os fortes. Isso garantiu a intervenção britânica, mas também transformou a Linha Maginot em uma enorme posição estática, completamente incapaz de impedir a conquista da França. Pelo restante da guerra na Europa, as linhas de frente permaneceram fluidas, evitando a necessidade de minas de sapador durante a guerra contra a Alemanha.

No Pacífico, a estratégia japonesa exigia estender um perímetro defensivo no Pacífico, construindo aeródromos para ameaçar qualquer contra-ataque naval americano e infligindo mais baixas do que os Estados Unidos estavam dispostos a absorver durante a negociação de um armistício. Um mecanismo chave para infligir fatalidades foi através da escavação de fortificações de campo em todas as ilhas ocupadas pelos japoneses. As posições sem aeródromos podiam ser contornadas com segurança, mas aquelas com uma única pista representavam muito perigo para os comboios e precisavam ser atacadas em uma sucessão de invasões sangrentas. Quanto mais tempo os defensores japoneses tiveram que se preparar antes de enfrentar um ataque anfíbio, mais eles cavaram na terra. Os túneis ofereciam proteção contra observação e ataque aéreo e também permitiam um número significativo de surpresas táticas conforme as tropas japonesas se moviam sem serem vistas abaixo das ilhas. Quando os fuzileiros navais dos Estados Unidos atacaram Iwo Jima em fevereiro de 1945, os defensores japoneses haviam criado uma enorme rede de túneis em toda a minúscula ilha vulcânica. O resultado foi um banho de sangue, com 6.821 americanos mortos e mais 19.217 feridos. Uma operação programada para durar três dias se estendeu para cinco e se tornou a batalha mais sangrenta da história do USMC. Se tal esquema defensivo tivesse sido seguido durante uma invasão das ilhas japonesas, as baixas aliadas poderiam ter chegado à casa dos milhões.

Uma grande experiência militar dos EUA com os desafios da guerra em túneis ocorreu durante a Guerra do Vietnã. Ao longo de décadas lutando primeiro contra os franceses e depois contra o governo sul-vietnamita apoiado pelos EUA, os guerrilheiros vietcongues construíram uma enorme rede de túneis, especialmente na província de Cu Chi, perto de Saigon. Essa rede oferecia abrigo contra o poder aéreo americano avassalador e facilitava um estilo de guerra de bater e fugir que frustrava continuamente os comandantes americanos. Desesperado para enfrentar o inimigo, o Exército dos EUA cercou uma região apelidada de Triângulo de Ferro no início de 1967 e avançou com força avassaladora. O esforço de três semanas, apelidado de Operações Cedar Falls, acabou resultando em 750 inimigos mortos e 600 armas capturadas. Tendo tomado o terreno, os militares dos EUA enviaram equipamento pesado para demolir a cobertura da selva e destruir os túneis. Depois que as equipes de demolição cavaram a terra nua e derrubaram os túneis, eles abandonaram a região, que logo estava mais uma vez coberta de mato e crivada de túneis.

Certas tropas, chamadas de “ratos de túnel”, se especializaram em penetrar e vasculhar os túneis vietcongues. Eles desapareceram por horas, confiando em seus sentidos de olfato e audição para qualquer aviso de que um inimigo pudesse estar próximo. Armados com uma faca comprida, uma pistola e uma lanterna, eles procuraram anular a enorme vantagem transmitida pelos túneis. Alguns homens conseguiram realizar dezenas de incursões, tornando-se confortáveis ​​rastejando sob o solo, enquanto outros descobriram que tinham fobias inesperadas e não podiam continuar suas penetrações. Quando um rato de túnel anunciou que não poderia mais realizar a missão, ele não foi questionado ou persuadido a voltar para baixo. Ele foi simplesmente bem-vindo de volta às fileiras de homens que permaneceram na superfície.

Tropas americanas atacando posições da Al Qaeda e perseguindo Osama bin Laden em 2002 descobriram um enorme complexo de túneis conectando as formações naturais da caverna de Tora Bora no Afeganistão. Esses túneis ostentavam instalações hospitalares, enormes depósitos, sofisticados equipamentos de comunicação eletrônica e um sistema de controle de temperatura capaz de filtrar contaminantes químicos. O esforço para capturar e destruir os túneis foi um sucesso tático, mas um fracasso estratégico, já que a maioria dos combatentes da Al Qaeda e todos os líderes seniores escaparam enquanto um punhado detinha os atacantes da coalizão. Muito pouca inteligência útil foi capturada quando as tropas da coalizão finalmente conseguiram passar, e muito parecido com o esforço contra o complexo Cu Chi perto de Saigon, eles se contentaram em desmoronar e selar partes dos túneis antes de abandonar a área. Sem surpresa, as forças inimigas rapidamente reocuparam grande parte da região.

A guerra em túneis recentemente chamou a atenção dos militares ocidentais devido ao seu uso nos combates recorrentes entre Israel e o Hamas em Gaza. O Hamas, fundado em 1987, sempre utilizou túneis como um meio eficiente de contrabando e infiltração, e Israel tolerou amplamente a existência dos túneis porque parecia muito caro destruí-los. Depois que o Hamas tomou o poder como governo formal em Gaza, Israel decretou um bloqueio de itens considerados contrabando em Gaza, incluindo materiais de construção que provavelmente apoiariam a construção de túneis. Em particular, a importação de concreto foi rigidamente controlada, uma decisão que provocou grande escárnio na comunidade internacional. Apesar de tal condenação, Israel manteve as restrições como uma medida de segurança fundamental. Os túneis também cruzaram a fronteira com o Egito, onde uma revolução de 2011 trouxe Mohamed Morsi ao poder. A administração de Morsi se mostrou muito simpática ao Hamas, mas foi derrubada pelos militares em 2013. O general Abdel Fattah el-Sisi ordenou que engenheiros militares inundassem os túneis com esgoto bruto, tornando-os completamente inutilizáveis ​​sem que um tiro fosse disparado.

Quando uma série de incidentes desencadeou uma nova invasão israelense de Gaza em 2014, um dos principais objetivos logo se tornou a destruição ou degradação severa dos túneis sob Gaza, especialmente aqueles que entram em Israel. Os túneis se mostraram muito maiores, mais profundos e mais longos do que o esperado, e sua construção estável os tornava quase impermeáveis ​​a ataques aéreos. Portanto, qualquer esforço para derrubar os túneis exigia que tropas israelenses entrassem e colocassem cargas de detonação dentro deles. Naturalmente, o Hamas resistiu a tais avanços usando todos os meios disponíveis, incluindo armadilhas, emboscadas e esforços para controlar a narrativa da luta na imprensa mundial. Embora os movimentos táticos tenham infligido algumas baixas às tropas das Forças de Defesa de Israel (IDF), a campanha de propaganda falhou. As descobertas de esconderijos de mísseis usados ​​para atacar civis israelenses, bem como a captura de comandos do Hamas armados com restrições e sedativos, que admitiram um plano de sequestro de civis reféns, minaram massivamente a campanha. Depois de sete semanas, os dois lados concordaram com um cessar-fogo, embora Israel continue o bloqueio e os esforços para desmoronar os túneis existentes.

Se a guerra irregular continuar a ser comum nas próximas décadas, como tem sido em muitos conflitos recentes, os túneis provavelmente desempenharão um papel cada vez mais importante. As potências convencionais dominantes, principalmente os Estados Unidos, têm uma enorme vantagem informacional fornecida pela vigilância aérea. Uma maneira de compensar alguns dos efeitos desse domínio da informação é simplesmente ocultar atividades, principalmente no subsolo. Os túneis podem criar um pesadelo defensivo para os atacantes e anular muitas das vantagens de uma força convencional tecnologicamente superior. O processo de limpeza e destruição de uma rede de túneis é caro, demorado e provavelmente causará muito mais baixas do que um combate na superfície. Os túneis também oferecem um uso duplo em tempos de paz, pois fornecem rotas de infiltração e contrabando. Se as entradas e o layout dos túneis puderem ser mantidos em segredo, sua existência criará uma grande ameaça à segurança.

Muitas das contramedidas mais eficazes contra túneis têm sido usadas há séculos. Se um perímetro específico precisa ser defendido contra a construção de túneis (como a fronteira de Gaza), é teoricamente possível criar uma vala profunda que forçaria os tunelistas a cavar através de uma rocha sólida para alcançar seus objetivos. Apoiado por sensores acústicos e sísmicos, esta defesa passiva pode detectar muitos dos esforços de construção de túneis. Manter uma vigilância eficaz sobre as áreas suspeitas de terem escavações de túneis ativas também pode ajudar, verificando se há sinais de depósito em grandes quantidades de solo. Bloqueios e embargos podem limitar a importação de equipamentos pesados ​​de túneis. O radar de penetração no solo tem uma capacidade limitada de detectar escavações subterrâneas. No final das contas, porém, o tunelamento foi usado pela simples razão de que funciona e, como tal, é improvável que desapareça em um futuro próximo. Geralmente não é a primeira escolha de métodos, devido aos requisitos de tempo e recursos, mas tende a ser uma abordagem muito eficaz, embora lenta, para as operações militares.

Para mais leituras:

Barrie, Alexander. War Underground. Londres: F. Muller, 1962.

Barton, Peter Peter Doyle e John Vandewalle. Beneath Flanders Fields: The Tunnellers ’War, 1914-1918. Staplehurst, Kent, Reino Unido: Spellmount, 2004.

Bradbury, Jim. O cerco medieval. Rochester, NY: The Boydell Press, 1992.

Campbell, Duncan B. Sitiado: Guerra de cerco no mundo antigo. Oxford: Osprey, 2006.

Duffy, Christopher. A Fortaleza na Era de Vauban e Frederico, o Grande, 1660-1789. Londres: Routledge, 1985.

Duffy, Christopher. The Fortress in the Early Modern World, 1494-1660. Londres: Routledge, 1979.

Ebert, James R. A Life in a Year: The American Infantryman in Vietnam, 1965-1972. Novato, CA: Presidio, 1993.

Gravett, Christopher. Guerra de cerco medieval. Londres: Osprey, 1990.

Hogg, Ian V. A História da Fortificação. Nova York: St. Martin’s, 1981.

Mangold, Tom e John Penycate. Os túneis de Cu Chi: a história não contada do Vietnã. Nova York: Random House, 1985.

Norris, John. Guerra de cerco medieval. Stroud: Tempus, 2007.

Rogers, Bernard William. Cedar Falls-Junction City: A Turning Point. Washington, DC: Departamento do Exército, 2004.

Stanton, Shelby L. The Rise and Fall of an American Army: U.S. Ground Forces in Vietnam, 1965-1973. Novato, CA: Presidio, 1985.

Paul J. Springer, um membro sênior do Programa FPRI de Segurança Nacional, é professor de História Militar Comparada na Escola de Comando e Estado-Maior da Aeronáutica, localizada na Base Aérea de Maxwell, no Alabama.


Redescoberto: Red Tully e mais Hobo Jungle Sapping History

Que tal o mês da biografia aqui em Up and Down These Mean Streets? Eu tenho algumas biografias que tenho a intenção de mencionar empilhadas em uma prateleira atrás de mim, e estou a um terço da biografia recente de Jim Tully por Bauer e Dawidziak & # 8212 se preparando para a viagem para Ohio e PulpFest, e avançando (uma biografia de Tecumseh que peguei contra a mesma viagem é mais lenta, mas acho que vou avançar no tempo & # 8212 e # 8217 vou terminar Tully em primeiro).

Uma informação específica que eu & # 8217vei até agora vem dos seis anos em que um adolescente Tully pegou o frete como um garoto de estrada e pegou o apelido de & # 8220Red & # 8221 & # 8212 Tully tinha apenas 1,50 m, mas com seu O surpreendente cabelo ruivo provavelmente chegava a quase um metro e oitenta. Seu uso de vara começou em 1901 e 1902 e, quando deixou a estrada, já tinha visto a maior parte da América.

Os biógrafos de Tully & # 8217s mencionam uma de suas escapadas que pegou outro vagabundo vindo pela área, que foi forçado a correr uma luva de Sapping Day porque Tully ajudou a dominar um casal de touros ferroviários e deixou os homens da lei algemados inconscientes a uma árvore com seus próprios braceletes .

Eles o descrevem desta forma:

As pequenas cidades do sul e do oeste, particularmente hostis aos vagabundos, mantiveram viva a horrível tradição do Dia da Sadia. Homens e meninos considerados vagabundos foram forçados a passar por uma terrível batalha contra cidadãos obedientes à lei, armados com pedras, chicotes e porretes. The runner unfortunate enough to stumble might be stoned and kicked into insensibility.

If you remember my post on that photo of Hammett with a crew of head-breakers, you’ll recall that another famed hobo writer, Jack Black, described something similar involving small trees used as “saps.” I believe Black hit the road a little earlier than Tully, but both surfaced with their autobiographical books by the mid-1920s — both are considered classics in hobo literature.

As I said in that post, obviously the term seiva drifted over to apply to the smaller blackjack, not an entire young tree — and the obvious guess is that Sapping Day fell by the wayside somewhere down the years, but we’re all still familiar with the term running the gauntlet. If the language hadn’t changed, I guess the Frank Frazetta poster for Clint Eastwood’s The Gauntlet would have been for Clint Eastwood’s Sapping Day. Somehow, not as good.

And don’t forget that Tully and Black would have been among the sappees, and Hammett would have been among the sappers. Hard-boiled.


Upcoming SCHS events

Wednesday, April 28, 2021—7 pm for the Virtual Quarterly Meeting via Zoom

Esley Hamilton will present “A History of Landscape Architecture in St. Louis” looking not just at gardening but at park and neighborhood design in the broader context of landscape architecture. Primarily through the efforts of Landmarks Association, St. Louisans have become more aware of our architectural heritage, but we are less familiar with the people who designed our parks and neighborhoods. This talk explores some of the highlights, and introduces nationally famous landscape architects who have designed both public spaces and private gardens in St. Louis.

Esley Hamilton is a SCHS Board member, historian, and author. His background is in urban planning and architectural history, teaching and researching for St. Louis County Parks for 40 years. He also taught the history of landscape architecture at Washington University for a decade. Through these associations he became involved with the National Association for Olmsted Parks, the Alliance for Historic Landscape Preservation, and the Cultural Landscapes Foundation.

January 27, 2021,Wednesday, 7:00 pm on Zoom

Jeff Rapp will be giving a presentation on Wings of Hope. The organization is based locally and serves internationally. If you are unable to participate in this meeting, please visit wingsofhope.ngo or watch a video about Wings of Hope at youtube.com/watch?v=1kCwJiYWPCA&a

Go to Events – 2021 page for Zoom link


Alligator snapping turtles are sometimes described as dinosaur-like because of their spiky shells and primitive-looking faces. They have three pointed ridges along their shells that run from head to tail. Unlike all other species of snapping turtle, this one has eyes on the sides of its head.

The alligator snapping turtle is the largest species of freshwater turtle. Males typically weigh between 155 and 175 pounds (70 and 80 kilograms). It is said that a 400-pound (180-kilogram) alligator snapping turtle was caught in Kansas in 1937, but there isn’t sufficient evidence to confirm the claim.

Alligator snapping turtles are found exclusively in the United States, from northern Florida to eastern Texas and as far north as Iowa. They are almost exclusively aquatic, and tend to stay submerged and motionless for so long that algae begins to grow on their shells. They can go 50 minutes before needing to surface for a gulp of air. Except for egg-laying females, these turtles almost never come on land. River systems, lakes, and wetland comprise their preferred habitats.

Their specially adapted tongue allows them to catch prey with little work—a lure-like projection of the tongue attracts curious fish that swim right into the turtle’s mouth. To attract an unsuspecting victim, this turtle will lay on the bottom of the riverbed and open his jaws to reveal what looks like a delicious bright red wriggling worm, luring prey by fiendishly twitching this appendage back and forth. A fish that gets duped by the turtle’s tongue will swim right into the range of the hungry predator’s jaws.

They can also actively search for prey by tasting chemicals in the water that are indicative of a particular species. This way, even when their prey is hiding in the sediment, they can still sense them.

These solitary reptiles spend much of their time in the water—even capable of holding their breath for 40 to 50 minutes. They venture onto land to nest with females. Correlated with a solitary lifestyle, there is little structure and no parental care to their young.

Adults mate in the spring and females lay eggs two months later. The eggs hatch after 100 to 140 days. The incubation temperature of the nest determines the gender of the offspring—females develop in warmer temperatures and males develop in cooler temperatures. The newly hatched turtles are similar to the adults in appearance. Eggs and juveniles are consumed by fish, raccoons, and birds, but the only predator of fully grown adults is humans. Reproductive maturity is reached at 11 to 13 years. The turtle’s typical lifespan in the wild is between 11 and 45 years, but captive alligator snapping turtles have lived to 70 years of age.

Alligator snapping turtles are declining due to habitat degradation and overharvesting for their meat. They are not an endangered species, but some states have imposed bans on collecting them from the wild.

Some myths claim that alligator snapping turtles are known to attack people, but this isn’t the case. But with a bite force of 1,000 pounds, their powerful jaws can snap through bone—so they should never be handled in the wild.


The 5 most successful military operations in history

Napoleon at Jena. The Vietnamese at Dien Bien Phu. Washington’s withdrawal from Long Island. What makes a military operation so perfectly complete that you can almost hear Shang Tsung himself say “Flawless Victory” in the back of your mind? A few criteria for the title of “successful” come to mind.

For one, it can’t be an overwhelming win between two countries, one being vastly superior to the other. Sure, the United States completely crushed Grenada but who gives a sh*t? So the odds need to be close to evenly matched. Secondly, a pyrrhic victory isn’t exactly what anyone would call a “success.” Yes, the British won at Bunker Hill, but they lost half of their men doing it. Also, if luck was critical to the outcome, that’s not planning. The British at Dunkirk planned only to get a tenth of those men off the beaches. Finally, there needs to be some kind of military necessity, so Putin’s “Little Green Men” don’t count.

The Six-Day War: Israel vs. Everybody.

Okay, so maybe not everyone, just its aggressive Arab neighbors. In 1967, Israel was still very much the underdog in the Middle East. But living in a tough neighborhood means you need to grow a thicker skin and maybe learn how to fight dirty. Few events have gone into the creation of modern-day Israel as we know it like the Six-Day War. In the days before the war, as tensions mounted, Israel warned Egypt not to close off the Straits of Tiran to Israeli ships. Egypt did it anyway. So Israel launched a massive air campaign, destroying the Egyptian Air Force on the ground. When Jordan and Syria entered the war, they got their asses handed to them by an IDF with unchallenged air supremacy.

As the name suggests, the war lasted all of six days, with Israel taking the West Bank from Jordan, the Golan Heights from Syria, and the Gaza Strip and the Sinai Peninsula from Egypt.

Operation August Storm: USSR vs. Imperial Japan

Sure it took almost the entirety of World War II to get Japan and Russia, virtual neighbors, to start fighting each other, but once they did, Stalin came through like the most clutch of clutch players. After curb-stomping the Nazi war machine, the Red Army was ready to get some vengeance for the Russo-Japanese War that embarrassed them so much before World War I. In order to bring a quick end to the Pacific War, the U.S. needed to ensure the Japanese forces outside of the home islands surrendered with the rest of Japan – and there were some 800,000 Japanese troops on the Chinese mainland, just waiting to kill Allied forces. O que fazer?

How about sending 1.5 million joint force Red Army troops fresh from wiping the floor with the Wehrmacht to encircle them along with 28,000 artillery pieces, 5,000 tanks, and 3,700 aircraft? That’s what happened on Aug. 9, 1945, when the Soviets split the Japanese Army in two and dismantled it over a period of days. By Aug. 22, the deed was done, and World War II was over.

The Iliad: Horsing Around

I know I’m going way back into antiquity with this one, but it must have been great if people are still warning each other about Greeks bearing gifts. The level of deception, planning, and discipline it must have taken an ancient army to pull this off is incredible. After constructing the infamous Trojan Horse, the Greeks had to move their ships out of the horizon to make the Trojans believe they’d actually fled from their invasion. Then the Greeks inside the horse had to remain completely silent and cool for as long as it took for the Trojans to pull them into the city and for night to fall. The rest of the Greek Army had to land all over again, regroup, and be completely silent as thousands of them approached a sleeping city.

Desert Storm: Iraq vs. Everybody

How Iraq came to invade tiny Kuwait is pretty easy to figure out. A miscommunication between Saddam Hussein and U.S. ambassador April Glaspie left the Iraqi dictator believing the United States gave him the go-ahead to invade his neighbor. Boy was he wrong. In a logistical miracle that would make Eisenhower proud, in just a few weeks, the United States and its coalition partners somehow moved all the manpower and materiel necessary to defend Saudi Arabia while liberating Kuwait and trouncing the Iraqi Army while taking minimal losses.

Like the biblical story of the flood, the U.S. flooded Iraq with smart bombs for 40 days and 40 nights. After taking a pounding that might as well have been branded by Brazzers, the Iraqi Army withdrew in a ground war that lasted about 100 hours.

Operation Overlord: D-Day

Everyone knew that an invasion of Western Europe was coming, especially the Nazis. But Hitler’s problem was how to prepare for it. What’s so amazing about the planning for Overlord wasn’t just the sheer logistical mastery required – Ike had to think of everything from bullets to food, along with the temporary harbors to move that equipment onto the beach, not to mention planning for a supply line when he didn’t know how long it would be from one day to the next. What is so marvelous about D-Day is all the preparation and planning that also went into fooling the Nazis about where the invasion would hit.

Operation Quicksilver, the plan to build the Ghost Army of inflatable tanks and other gear, all commanded by legendary General George S. Patton. The plan to deceive the Nazis using a corpse thrown from an airplane with “secret plans” on his person, called Operation Mincemeat. It all came together so that on June 6, 1944, the largest amphibious landing to date, along with the largest airborne operation to date could combine with resistance movements and secret intelligence operations to free Europe from the evil grasp of an insane dictator and save an entire race of people.


2010 - And What About Saturday?

The transition of Thanksgiving weekend from a cozy family get-together to a full-on shopping extravaganza neared completion in 2010 with the creation of Small Business Saturday. The idea came from credit card company American Express, which promoted the new shopping day by offering small businesses free online ads in 2011. Riding the consumer trend of buying local, total Saturday sales soon overtook Black Friday numbers. By 2015, 95 million shoppers spent a total of $16.2 billion at local shops and restaurants on Small Business Saturday. 

Dave Roos is a freelance writer based in the United States and Mexico. A longtime contributor to HowStuffWorks, Dave has also been published in O jornal New York Times, a Los Angeles Times e Newsweek.


Assista o vídeo: BE ORIGINAL CHUNG HA청하 Snapping 4K UHD (Junho 2022).


Comentários:

  1. Digis

    Olá! Obrigado pelas boas emoções apresentadas...

  2. Nephthys

    Sinto muito, mas na minha opinião você está errado. Precisamos discutir. Escreva-me em PM, fale.



Escreve uma mensagem