Artigos

Neandertais podem ter se extinguido devido ao formato do cérebro

Neandertais podem ter se extinguido devido ao formato do cérebro


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por 200.000 anos, os Neandertais prosperaram em toda a Eurásia. Eles parecem ter vivido uma vida plena e feliz. Como nós, eles produziram arte, prantearam seus mortos e até usaram palitos de dente para limpar entre os dentes. Mas há 45.000 anos, como Homo sapiens feito um lar na Europa pela primeira vez, os neandertais desapareceram repentinamente.

Agora, uma nova pesquisa japonesa, publicada na revista Relatórios Científicos, dá algumas sugestões sobre o motivo - observando os cérebros dos neandertais.

Esta é a primeira vez que eles conseguem fazer isso. Antes deste estudo pioneiro, os cérebros de Neandertal eram inacessíveis aos pesquisadores, com o tecido mole há muito perecido. Mas uma técnica complicada chamada neuroanatomia computacional permitiu que esses cientistas produzissem modelos 3D detalhados de cérebros de Neandertal usando dados de quatro crânios de Neandertal. Em seguida, eles os compararam a modelos cerebrais de humanos anatomicamente modernos e um cérebro humano moderno "médio", usando dados de quase 1.200 exames de ressonância magnética.

As descobertas revelam diferenças marcantes na morfologia do cérebro humano e do Neandertal. Claro, os neandertais tinham crânios maiores e cérebros correspondentemente maiores, mas Homo sapiens ' cerebelo é proporcionalmente muito maior. Esse órgão estriado, quase em forma de borboleta, fica sob os globos ondulados do cérebro maior. Mas seu tamanho desmente sua capacidade: é responsável por tudo, desde movimento, equilíbrio e visão até aprendizagem, linguagem e humor.

O que isso sugere, dizem os pesquisadores, é que os neandertais parecem ter sido menos flexíveis cognitivamente e pior em pensar com os próprios pés, aprender e se adaptar às mudanças do que Homo sapiens. Eles podem ter tido a linguagem - ainda está em debate - mas suas habilidades de processamento linguístico seriam uma fração dos humanos modernos. Acrescente a isso períodos de atenção mais curtos e memórias piores de curto e longo prazo, e uma imagem começa a surgir sobre como essas pessoas primitivas podem ter lutado para se adaptar em comparação.

VÍDEO: Neandertais

O que causou a extinção dos neandertais?

Embora seja impossível dizer por que os neandertais desapareceram repentinamente, este estudo apresenta algumas pistas. Sabemos com certeza que os humanos modernos e os Neandertais coexistiram: Homo sapiens'Habilidades cognitivas e de comunicação superiores podem ter dado a eles maior capacidade de forragear e caçar, formar alianças políticas ou criar tecnologia para tornar a vida mais fácil. Os neandertais podem não ter conseguido competir.

Mas nem todos estão convencidos com o estudo, com alguns cientistas questionando se as conclusões dos pesquisadores sobre o tamanho e a forma do cérebro são necessariamente as corretas. E, além disso, há questões maiores a serem feitas sobre se nossa concepção moderna de “inteligência” realmente se aplica - e se os neandertais podem ter tido outras habilidades especiais agora perdidas no tempo.


Taxas de fertilidade em declínio podem explicar a extinção do Neandertal

Uma nova hipótese para a extinção de Neandertal apoiada por modelagem populacional é apresentada em um novo estudo de Anna Degioanni da Aix Marseille Universit & eacute, França e colegas, publicado em 29 de maio de 2019 no jornal de acesso aberto PLOS ONE.

A falta de dados empíricos que permitam testar hipóteses é um dos maiores desafios para os pesquisadores que estudam a extinção de Neandertais. Muitas hipóteses envolvem eventos catastróficos, como doenças ou mudanças climáticas. A fim de testar cenários de extinção hipotéticos alternativos, Degioanni e colegas criaram um modelo de população de Neandertal que lhes permite explorar fatores demográficos que podem ter resultado em populações em declínio e extinção de populações em um período de 4.000 a 10.000 anos (um período de tempo compatível com a história conhecida de Neandertais ) Os pesquisadores criaram parâmetros demográficos básicos para seu modelo de extinção de Neandertal (por exemplo, taxas de sobrevivência, migração e fertilidade) com base em dados observacionais em grupos modernos de caçadores-coletores e grandes macacos existentes, bem como dados paleogenéticos e empíricos de Neandertais disponíveis de estudos anteriores . Os autores definiram as populações como extintas quando caíram para menos de 5.000 indivíduos.

Os autores viram que em seu modelo, a extinção teria sido possível dentro de 10.000 anos com uma diminuição nas taxas de fertilidade de mulheres jovens (& lt20 anos) de Neandertal de apenas 2,7 por cento se a taxa de fertilidade diminuísse em 8 por cento, a extinção ocorreu dentro de 4.000 anos . Se essa diminuição na fertilidade fosse ampliada por uma redução na sobrevivência dos bebês (crianças com menos de um ano de idade), uma diminuição na sobrevivência de apenas 0,4 por cento poderia ter levado à extinção em 10.000 anos.

Os autores pretendiam explorar possíveis cenários de extinção de Neandertais, em vez de postular qualquer explicação definitiva. No entanto, os pesquisadores observam que este estudo é o primeiro a usar dados empíricos para sugerir que mudanças demográficas relativamente menores, como uma redução na fertilidade ou um aumento na mortalidade infantil, podem ter levado à extinção do Neandertal. Os autores observam que a modelagem pode ser uma ferramenta útil no estudo dos Neandertais.

Os autores acrescentam: "Este estudo sobre o desaparecimento dos Neandertais publicado hoje em PLOS ONE não tenta explicar "por que" os neandertais desapareceram, mas identificar "como" sua morte pode ter ocorrido. Esta abordagem original é feita com base na modelagem demográfica. Os resultados sugerem que uma redução muito pequena na fertilidade pode ser responsável pelo desaparecimento da população de Neandertal. De acordo com esta pesquisa, essa diminuição não afetou todas as mulheres de Neandertal, mas apenas as mais novas (com menos de 20 anos). "


Os genes neandertais explicam a redondeza dos cérebros humanos modernos

Um crescente corpo de pesquisas sugere que, de muitas maneiras, nós Homo sapiens não são tão diferentes de nosso parente próximo Homo neanderthalensis. Como humanos vivos, os Neandertais criaram arte, expressaram cultura e cuidaram dos membros de sua comunidade. Mas diferimos deles de duas maneiras, possivelmente conectadas - a forma de nossos crânios e o fato de que não fomos extintos.

Isso ocorre porque os crânios, crucialmente, contêm cérebros. Os crânios humanos modernos têm forma redonda e globular, enquanto os crânios dos Neandertais são alongados. Em um estudo divulgado quarta-feira em Biologia Atual, uma equipe internacional de cientistas foi a primeira a identificar os fatores genéticos que provavelmente levaram a essas diferenças convincentes de formato. Por sua vez, eles nos aproximaram um passo do entendimento do que significa ser um membro de nossa espécie distinta.

“A motivação por trás do estudo da forma única da caixa craniana humana é que ela representa uma das características anatômicas mais bem estabelecidas e claramente definidas que distinguem Homo sapiens de outras espécies humanas ”, disse o primeiro autor e antropólogo biológico Philipp Gunz, Ph.D. Inverso.

Gunz trabalha como pesquisador no Instituto Max Planck de Antropologia Evolucionária. Os crânios, explica ele, são janelas para a biologia do cérebro. Os cientistas sabem que os neandertais e os humanos modernos têm crânios de formas diferentes, mas como o tecido cerebral não fossiliza, a biologia subjacente permaneceu indefinida. Portanto, aqui a equipe fez uma abordagem interdisciplinar, combinando a análise do crânio fóssil com imagens do cérebro e sequenciamento de genes modernos.

É importante notar que nossos cérebros nem sempre foram globulares. O mais velho Homo sapiens fósseis, encontrados no Marrocos e datados de cerca de 300.000 anos atrás, têm volumes que se enquadram na faixa dos humanos atuais, mas endocraniais formas que são alongados. Isso significa que eles tinham cérebros grandes, mas não redondos. Trabalhos anteriores conduzidos por Gunz demonstraram que o tamanho do cérebro moderno surgiu há cerca de 300.000 anos, mas os cérebros globulares surgiram há cerca de 40.000 anos - quase na mesma época em que os neandertais foram extintos.

Gunz diz que a mudança marcante em Homo sapiens as formas endocranianas provavelmente refletem "mudanças evolutivas na organização das estruturas do cérebro humano, talvez até nas formas precisas em que diferentes áreas estão conectadas umas às outras".

Para explorar essa ideia, a equipe desenvolveu uma medida consensual de globularidade, criando impressões virtuais do interior das caixas cranianas do homem moderno e do Neandertal. Eles então mediram a globularidade do cérebro de 4.469 pessoas vivas com a ajuda de imagens de ressonância magnética. Os cientistas também examinaram o DNA desses participantes - em busca de fragmentos do antigo DNA do Neandertal com a esperança de que pudesse haver uma conexão entre a ancestralidade do Neandertal e a forma do cérebro. Embora os Neandertais estejam extintos, seu legado genético continua vivo por causa de encontros antigos com humanos anatomicamente modernos.

Os cientistas descobriram que, embora todos os humanos vivos tenham formas de crânio que são distintamente diferentes dos crânios de Neandertal, as pessoas modernas variam em seu grau de globularidade cerebral. Além disso, eles descobriram que, entre os seres humanos vivos, fragmentos de DNA de Neandertal nos cromossomos 1 e 18 estão correlacionados com reduzido globularidade.

“Como outros aspectos da anatomia do cérebro, o grau de globularidade é provavelmente influenciado pela variação em muitos genes diferentes, cada um com um pequeno efeito”, explica Gunz. “Os efeitos de cada fragmento de Neandertal associado foram sutis, mas detectáveis ​​devido ao uso de um grande tamanho de amostra em nosso estudo.”

Esses fragmentos de Neandertal foram então ligados à atividade gênica alterada nos tecidos da estrutura cerebral, incluindo o putâmen nos gânglios da base e no cerebelo. Os genes com os quais os fragmentos se associam, UBR4 e PHLPPI, desempenham um papel importante no desenvolvimento do cérebro - e é provável que aqui esteja a ligação entre a globularidade do cérebro e os mecanismos cerebrais. Os gânglios da base contribuem para as funções cognitivas, como aprendizado e planejamento de habilidades, e o cerebelo - que contém 50 por cento dos neurônios do cérebro - é importante para o processamento da linguagem e memória de trabalho.

Gunz enfatiza que os efeitos de carregar fragmentos de Neandertal que afetam a forma do cérebro são sutis na melhor das hipóteses - e seu foco na globularidade não foi motivado pela “ideia de que a forma do cérebro pode nos dizer algo simples sobre nosso comportamento”. Enquanto outros cientistas argumentaram que os cerebelos redondos e protuberantes dos humanos podem ter nos dado uma vantagem social e cognitiva sobre os neandertais, Gunz pensa que "não há razão para esperar qualquer correlação direta entre a forma geral do cérebro e o comportamento".

Mas as descobertas sugerem que os mecanismos de desenvolvimento provavelmente contribuíram para a evolução da forma e função do cérebro moderno - permitindo-nos ser as pessoas que sentem e pensam que somos hoje. A equipe planeja continuar estudando os genes associados à globularidade, com a esperança de que eles revelem outras maneiras pelas quais essa característica está ligada à biologia humana. Somos os únicos humanos que sobraram na Terra - e por que ainda é um mistério.


Neandertais

Daniel Green trabalhou com outros pesquisadores para extrair as realidades cotidianas da vida na França há 250.000 anos, incluindo a exposição ao chumbo.

Neandertais e humanos não eram uma noite só

Nosso DNA revelou muitos outros encontros.

Os humanos são tão violentos quanto os neandertais, concluem os cientistas

Os humanos modernos antigos tinham tantos ferimentos na cabeça quanto os Neandertais.

Neandertais: a mudança climática pode ter matado nossos parentes humanos mais próximos

Os pesquisadores que investigam as estalagmites da Romênia acreditam que o tempo frio pode ter contribuído para a extinção de nossos primos humanos mais próximos - os neandertais.

Segredos dos Neandertais: caçadores inteligentes e colaborativos

Com uma análise de restos de animais pré-históricos da Alemanha, podemos deduzir que os neandertais eram capazes de estratégias de caça sofisticadas e colaborativas.

Neandertais podem ter se extinguido devido ao formato do cérebro

Uma técnica complicada chamada neuroanatomia computacional permitiu que esses cientistas produzissem modelos 3D detalhados de cérebros de Neandertal usando dados de quatro crânios de Neandertal.

Neandertais, os primeiros artistas incompreendidos do mundo

É um insulto ser chamado de Neandertal. Mas quanto mais essas pessoas esquivas e desaparecidas são estudadas, mais respeito elas ganham entre os cientistas.

Os humanos não foram mais espertos que os Neandertais. Nós apenas sobrevivemos a eles.

Em um novo artigo publicado na terça-feira na revista Nature Communications, Oren Kolodny e seu colega Marc Feldman testam uma hipótese básica - que a extinção dos neandertais foi simplesmente uma consequência da dinâmica populacional e do mau momento.

Neandertais na Alemanha foram extintos logo após o pico populacional

Os arqueólogos descobriram vários assentamentos na Alemanha. Eles também descobriram evidências que mostram que as populações de Neandertais tiveram um fim inesperado e repentino.

Mutações neandertais ainda podem afetar humanos

A reprodução com neandertais pode ter custado caro para os primeiros humanos, de acordo com um novo estudo publicado recentemente na revista GENETICS.

Descoberta “sem precedentes” de estruturas misteriosas criadas por Neandertais

Os desenhos das rochas sugerem uma estrutura social complexa e comportamento ritual.

A mudança climática contribuiu para o desaparecimento dos neandertais?

Um zooarqueólogo da Universidade do Colorado Denver diz que encontrou evidências de que os neandertais europeus podem ter resistido a períodos de frio extremo causados ​​pela mudança climática, com base em sinais de estresse nutricional deixados em seus restos mortais.

Os humanos modernos trouxeram doenças fatais para os neandertais

De acordo com cientistas das universidades de Cambridge e Oxford Brookes, os humanos modernos, quando deixaram a África e entraram na Europa, trouxeram consigo doenças que os neandertais nunca haviam encontrado antes e não podiam lutar com a mesma eficácia que os recém-chegados.

Nossos neandertais, nós mesmos

Por Elizabeth Kolbert

Acontece, porém, que a descrição dos neandertais como brutos peludos com tacos - populares desde que os primeiros ossos do neandertal foram descobertos, nos anos 1850 - diz mais sobre nós do que sobre eles.

Neandertais desapareceram mais cedo do que se pensava

Uma nova pesquisa publicada na sexta-feira no Journal of Human Evolution indica que os neandertais podem ter desaparecido há 45.000 anos.

Ferramenta de osso feita por neandertais encontrados na França

Nossa compreensão atual da evolução e do comportamento humanos pode mudar completamente, agora que os pesquisadores da Universidade de Montreal descobriram uma ferramenta de osso da era Neandertal que parece ter tido vários usos.

Neandertais não eram inferiores aos humanos modernos

A noção amplamente difundida de que os Neandertais eram estúpidos e que sua inteligência inferior permitia que fossem levados à extinção pelos ancestrais muito mais brilhantes dos humanos modernos não é sustentada por evidências científicas.

Molar de Neandertal sugere desmame precoce

As mães modernas adoram debater por quanto tempo amamentar, um assunto que desperta culpa e orgulho. Agora - em uma descoberta muito preliminar - os neandertais estão pesando. Observando os níveis de bário no molar fossilizado de uma criança neandertal, os pesquisadores concluíram que a criança havia sido amamentada exclusivamente durante os primeiros sete meses, seguidos por sete meses de leite materno complementado por outro alimento. Em seguida, o padrão de bário no esmalte dos dentes "voltou aos níveis pré-natais basais, indicando uma interrupção abrupta da amamentação aos 1,2 anos de idade", os cientistas relataram na quarta-feira na revista Nature. American Academy of Pediatrics - que sugere que as mães amamentem exclusivamente seus bebês por seis meses e continuem por 12 meses se possível - representa um período de amamentação muito mais curto do que o praticado por macacos ou pela grande maioria dos humanos modernos. A idade média de desmame em populações não industriais é de cerca de 2,5 anos em chimpanzés na natureza, é cerca de 5,3 anos. Claro, as condições de vida eram muito diferentes para nossos primos evolucionários, os Neandertais, extintos nos últimos 30.000 anos.

Estudo lança luz sobre neandertais

Madri, 7 de maio (EFE) .- Onze dos 13 neandertais que viviam na caverna El Sidron, no norte da Espanha, eram destros, indicando que esses primos dos humanos modernos tinham uma estrutura cerebral semelhante à do Homo sapiens, estudo publicado em Plos Uma revista disse. Pesquisadores, entre eles membros do conselho de pesquisa CSIC da Espanha, analisaram ranhuras em mais de 60 peças dentais de Neandertal. A lateralidade manual "reflete a organização especializada do cérebro, portanto sua origem evolutiva tem sido objeto de pesquisa por décadas", projeto disse o diretor Antonio Rosas.

Tesouro de ossos de Neandertal encontrados na caverna grega

Um tesouro de fósseis de Neandertal, incluindo ossos de crianças e adultos, descoberto em uma caverna na Grécia sugere que a área pode ter sido uma encruzilhada fundamental para os humanos antigos, dizem os pesquisadores. O tempo dos fósseis sugere que os Neandertais e os humanos podem pelo menos ter tido a oportunidade de interagir ou se cruzar lá, acrescentaram os pesquisadores.


Espécies humanas antigas podem ter sido extintas por causa das mudanças climáticas

Sexta-feira, 27 de novembro de 2020, 7h02 - Pesquisadores dizem que vários Homo espécies perderam uma porção significativa de seu espaço de nicho climático antes de serem extintas.

Embora a maioria dos registros científicos indique que o gênero Homo evoluíram mais de 2 a 3 milhões de anos atrás, o que causou suas extinções permanece contestado. Humanos modernos, Homo sapiens, são os únicos hominídeos que sobreviveram a milhões de anos de mudanças nas condições, e um estudo publicado na revista Uma terra especula que o papel que a mudança climática desempenhou na extinção de espécies humanas antigas é amplamente esquecido.

o Homo gênero é dividido em pelo menos seis espécies, mas os pesquisadores dizem que a atenção é principalmente atraída para o desaparecimento dos neandertais, devido às suas semelhanças com os antigos. H. sapiens. O estudo diz que “quase todos [os estudos] existentes apontam para as mudanças climáticas ou para o contato com os tecnologicamente avançados H. sapiens como as possíveis explicações causais. ”

Os pesquisadores afirmam que a competição, tanto entre várias espécies ou dentro de uma espécie, e as mudanças climáticas são consideradas "os fatores mais importantes que explicam a extinção de espécies".

FÓSSEIS, MODELOS CLIMÁTICOS PARA ESTUDAR HOMINIMS

Seis das espécies em nosso Homo gênero foram investigados pelos pesquisadores para determinar a influência das mudanças ambientais na sua sobrevivência. Registros fósseis foram referenciados a simulações dos climas em que essas espécies viviam, que incluíam fatores como chuva, temperatura e a quantidade de dióxido de carbono que os ecossistemas estavam capturando da atmosfera.

Modelo de uma cabeça de Homo erectus no Museu de História Natural de Londres, Inglaterra. Crédito: Emőke Dénes / Wikimedia Commons

Registros fósseis indicam que todos os seis Homo as espécies exibiram conservadorismo de nicho durante sua existência, o que significa que passaram a maior parte do tempo em ambientes específicos, provavelmente devido ao clima adequado e aos recursos naturais disponíveis. No entanto, os pesquisadores observam que isso pode tê-los tornado particularmente sensíveis às mudanças no clima, às quais teria sido difícil se adaptar.

Os dados revelaram que três Homo as espécies experimentaram um encolhimento repentino em seu nicho climático pouco antes de desaparecerem. Duas espécies extintas, H. heidelbergensis e H. erectus, enfrentou "condições climáticas altamente incomuns antes da extinção".

o H. erectus estabeleceu-se sob os climas mais quentes e úmidos que estavam disponíveis em sua região no Sudeste Asiático. Os pesquisadores disseram que, sem surpresa, a extinção de H. erectus ocorreu durante o último período glacial, que foi o clima mais frio que as espécies já sofreram. o H. heidelbergensis encontraram-se na mesma situação, pois também viviam em áreas relativamente quentes no subconteúdo indiano e no sul da Ásia.

A intrepretação de um Homo erectus por um artista independente. Crédito: Cicero Moraes / Wikimedia Commons

Os neandertais viviam em climas mais áridos e quentes na área do Mediterrâneo, mas eram menos vulneráveis ​​que os H. heidelbergensis e H. erectus à extinção causada pelas mudanças climáticas. Os cálculos revelaram que H. sapiens estavam ampliando seu nicho climático à medida que os neandertais desapareciam. O estudo observa que as causas da morte dos Neandertais são amplamente contestadas e provavelmente incluem uma série de fatores, mas afirma que a mudança climática provavelmente teve uma influência significativa.

Os pesquisadores dizem que suas descobertas fornecem a “primeira evidência forte de que a mudança climática foi um fator de extinção comum compartilhado por todos os nossos ancestrais”.

SOBREVIVÊNCIA ENTRE O CLIMA EM MUDANÇA

Em termos de biologia evolutiva da Terra, a extinção é um evento normal, pois a genética muda com cada geração sucessiva, há perda de habitat ou outros estressores ambientais, como asteróides, atacam. No entanto, o estudo enfatiza que a mudança climática exterminou milhares de espécies e certamente é capaz de se repetir.

“Para a espécie humana desaparecida, a extinção teve um impulso climático cândido e inquestionável, que no caso dos neandertais se soma ao efeito de competição conosco. Notavelmente, Homo sapiens é a única espécie cujo nicho climático ainda estava se expandindo no final de nossa análise, quando os neandertais foram extintos ”, afirma o estudo.

Representação artística da Terra há aproximadamente 60.000 anos, durante o Pleistoceno. Crédito: NASA / JPL-Caltech

Várias habilidades cognitivas, incluindo controle de fogo, confecção de roupas e a capacidade de viajar foram citadas como razões para o porquê H. sapiens foram capazes de sobreviver a mudanças climáticas antigas. Embora os pesquisadores observem que a metodologia que usaram para este estudo não pode ser usada para modelar o futuro de H. sapiens, eles enfatizam que nosso futuro depende da saúde do planeta.

"Mesmo a potência do cérebro no reino animal, [o gênero Homo], não pode sobreviver à mudança climática quando ela se torna muito extrema", diz o paleontólogo Pasquale Raia, da Universidade de Nápoles Federico II, um dos autores do estudo em entrevista ao Sapiens .


Genes de Neandertal influenciam a forma do crânio dos humanos contemporâneos, o tamanho do cérebro

Os neandertais podem ter sido extintos há cerca de 40.000 anos, mas graças ao cruzamento de espécies antigas, seus genes vivem nos humanos modernos.

As implicações dessa herança genética permanecem pouco claras, embora estudos anteriores tenham proposto ligações com imunidade a doenças, cor de cabelo e até mesmo padrões de sono. Agora, Carl Zimmer reporta para O jornal New York Times, um estudo publicado recentemente em Biologia Atual oferece ainda outro exemplo de influência dos Neandertais & # 8217 sobre Homo sapiens: Em comparação com indivíduos sem DNA de Neandertal, os portadores são mais propensos a ter cérebros ligeiramente alongados, em vez de arredondados.

Essa tendência faz sentido, dada a forma distinta do crânio alongado dos Neandertais, que Ciência revista & # 8217s Ann Gibbons se assemelha a uma bola de futebol, ao contrário dos humanos modernos & # 8217 mais crânios em forma de basquete. Seria lógico supor que esta forma esticada reflete cérebros igualmente prolongados, mas como diz o autor principal Philipp Gunz da Alemanha & # 8217s Instituto Max Planck de Antropologia Evolucionária Ciência Viva& # 8217s Charles Q. Choi, o tecido cerebral não se fossiliza, tornando difícil localizar a & # 8220 biologia subjacente & # 8221 dos crânios de Neandertal.

Para superar esse obstáculo, Gunz e seus colegas usaram tomografia computadorizada (TC) para gerar impressões de sete crânios de Neandertal e 19 crânios humanos modernos e caixas cranianas internas # 8217. Com base nesses dados, a equipe estabeleceu um & # 8220 índice de globularidade & # 8221 capaz de medir o quão globular (arredondado) ou alongado é o cérebro. Em seguida, Dyani Lewis escreve para Cosmos, os pesquisadores aplicaram essa medida a exames de imagem por ressonância magnética (MRI) de cerca de 4.500 humanos contemporâneos de ancestralidade europeia e, em seguida, compararam esses números aos dados genômicos que catalogam os participantes & # 8217 compartilham fragmentos de DNA de Neandertal.

Dois genes específicos emergiram em correlação com cabeças ligeiramente menos globulares, de acordo com O jornal New York Times& # 8217 Zimmer: UBR4, que está ligado à geração de neurônios, e PHLPP1, que controla a produção de uma capa isolante de neurônios chamada mielina. Tanto o UBR4 quanto o PHLPP1 afetam regiões significativas do cérebro, incluindo a parte do prosencéfalo chamada putâmen, que faz parte dos gânglios da base, e o cerebelo. Como Sarah Sloat explica para Inverso, os gânglios da base influenciam as funções cognitivas, como aprendizado de habilidades, planejamento e controle motor fino, enquanto o cerebelo auxilia no processamento da linguagem, movimento motor e memória de trabalho.

Em cérebros humanos modernos, PHLPP1 provavelmente produz mielina extra no cerebelo. UBR4 pode fazer os neurônios crescerem mais rápido no putâmen. Comparativamente, Ciência& # 8217s Gibbons observa, as variantes do Neandertal podem diminuir a expressão do UBR4 nos gânglios da base e reduzir a mielinização dos axions no cerebelo & # 8212 fenómenos que podem contribuir para pequenas diferenças na conectividade neural e regulação do cerebelo & # 8217s das habilidades motoras e da fala, o estudo o autor principal Simon Fisher da Holanda & # 8217 Max Planck Institute for Psycholinguistics diz a Gibbons.

Ainda assim, os efeitos de tais variações genéticas são provavelmente desprezíveis em humanos vivos, apenas adicionando um alongamento leve e quase imperceptível ao crânio.

& # 8220As diferenças de formato do cérebro são uma das principais distinções entre nós e os neandertais, & # 8221 Darren Curnoe, um paleoantropólogo da Universidade de New South Wales da Austrália que não esteve envolvido no estudo, disse Cosmos, & # 8220 e muito provavelmente está na base de algumas das principais diferenças comportamentais entre nossas espécies. & # 8221

Em uma entrevista com O jornal New York Times, Fisher acrescenta que a evolução dos genes UBR4 e PHLPP1 pode refletir o desenvolvimento humano moderno de uma linguagem sofisticada, fabricação de ferramentas e comportamentos avançados semelhantes.

Mas, Gunz é rápido em apontar, os pesquisadores não estão emitindo uma declaração decisiva sobre os genes que controlam a forma do cérebro, nem os efeitos de tais genes em humanos modernos que carregam fragmentos de DNA de Neandertal: "Não quero soar como eu" estou promovendo algum novo tipo de frenologia, & # 8221 ele diz Cosmos. & # 8220E & # 8217não estamos tentando argumentar que a forma do cérebro está sob qualquer seleção direta e que a forma do cérebro está diretamente relacionada ao comportamento. & # 8221


Humanos e Neandertais se ramificaram 600.000 anos atrás devido a um cromossomo Y incompatível

Os neandertais e os humanos se ramificaram há cerca de 600 mil anos, possivelmente por causa da incompatibilidade genética no contexto do cromossomo Y, anunciou uma equipe de pesquisadores.

Houve algum cruzamento entre o Homo sapiens e os neandertais por volta de 100.000 a 60.000 anos atrás, mostraram pesquisas anteriores.

A última pesquisa especula que crianças do sexo masculino concebidas entre uma mulher Homo sapien e um homem de Neandertal teriam resultado em aborto espontâneo, diz um artigo da New Scientist. A pesquisa postula que o ancestral comum mais recente entre humanos e neandertais viveu por volta de 590.000 anos atrás. Este intervalo de tempo é compatível com as estimativas de outros pesquisadores.

Um modelo da cabeça e dos ombros de um homem adulto Neandertal em exibição no Hall of Human Origins no Museu Smithsonian de História Natural em Washington, D.C. ( CC BY SA 2.0 )

“Genes neandertais foram encontrados em nossos genomas, nos cromossomos X, e foram associados a características como cor da pele, fertilidade e até depressão e vício”, afirma o artigo. “Agora, uma análise de um cromossomo Y de um homem de Neandertal de 49.000 anos encontrado em El Sidrón, Espanha, sugere que o cromossomo foi extinto aparentemente sem deixar qualquer vestígio nos humanos modernos. Isso pode ser simplesmente porque ele saiu do pool genético humano ou, como sugere o novo estudo, pode ser porque diferenças genéticas significavam que a prole híbrida que tinha esse cromossomo era infértil - um beco sem saída genético. ”

O estudo mostrou que o sistema imunológico da mulher pode ter atacado os fetos que tinham o cromossomo Y de Neandertal devido à incompatibilidade. Com o tempo, os abortos espontâneos consistentes podem ter levado à ausência desses genes nos humanos modernos.

Fernando Mendez, da Universidade de Stanford, liderou a pesquisa, publicada no American Journal of Human Genetics , comparando humanos antigos e modernos, cromossomos Y de Neandertal e de chimpanzé. A New Scientist diz que determinou mutações em quatro genes que poderiam ter impedido o cromossomo Y de passar dos pais Neandertais para os filhos híbridos.

“Algumas dessas mutações podem ter desempenhado um papel na perda dos cromossomos Y de neandertal em populações humanas”, disse Mendez.

Relação do cromossomo Y de Neandertal com os de humanos modernos. A genealogia (árvore vermelha) pode ser explicada parcimoniosamente como um espelho da divergência populacional (árvore cinza). Os pesquisadores não encontraram evidências de (a) uma origem super-arcaica altamente divergente do cromossomo Y de Neandertal, (b) fluxo gênico antigo após a divisão da população ou (c) introgressão relativamente recente de um cromossomo Y humano moderno no População de Neandertal. ( Mendez et al. )

Um artigo de outubro de 2015 de Darren Curnoe no The Conversation relatou quase o mesmo sobre o cromossomo Y. Curnoe disse:

“Ao longo da última meia década, a pesquisa do DNA antigo revelou alguns aspectos surpreendentes de nossa história evolutiva durante os últimos 50.000 anos. Talvez o mais surpreendente deles tenha sido o grau em que os ancestrais das pessoas vivas em todo o planeta cruzaram com outras espécies humanas estreitamente relacionadas. […] 1 exemplo particularmente interessante comparou o genoma de uma mulher de Neandertal com 1.000 humanos contemporâneos de todo o mundo e encontrou evidências claras de seleção negativa. Mapear o DNA dos Neandertais contra esse grande número de genomas humanos também mostrou que havia vastos "desertos" de ancestrais Neandertais. Um milhão de pares de bases comparados entre os autossomos (ou seja, diferentes dos cromossomos X ou Y) mostraram quatro janelas nos europeus e 14 nos asiáticos, onde cerca de 0,1% do DNA era de Neandertal. O cromossomo Y humano também é conhecido por não ter DNA de Neandertal, sugerindo uma forte seleção natural contra machos híbridos, que provavelmente eram inférteis. ”

Em janeiro de 2016, um artigo publicado em The American Journal of Human Genetics disse que outros estudos descobriram que a imunidade humana moderna foi aumentada pelo cruzamento com o que os autores chamam de "humanos arcaicos". Os genes que os autores estudaram, receptores semelhantes a portagens humanas, foram possivelmente transmitidos aos humanos modernos quando eles e os neandertais se cruzaram há cerca de 50.000 anos.

Comparação de crânios de humanos modernos e de Neandertal do Museu de História Natural de Cleveland. (Deriv) ( CC BY SA 2.0 )

Os pesquisadores estimaram que 1 a 6 por cento dos genes modernos da Eurásia vieram de hominíneos extintos, incluindo os Denosivans e os Neandertais.

Imagem em destaque: uma representação artística de uma família de Neandertais. Fonte: Domínio público


A espécie humana antiga pode ter sido extinta por causa da mudança climática

Embora a maioria dos registros científicos indique que o gênero Homo evoluíram mais de 2 a 3 milhões de anos atrás, o que causou suas extinções permanece contestado. Humanos modernos, Homo sapiens, são os únicos hominídeos que sobreviveram a milhões de anos de mudanças nas condições, e um estudo publicado na revista Uma terra speculates that the role climate change played in the extinction of ancient human species is largely overlooked.

o Homo genus is divided into at least six species, but the researchers say attention is mostly drawn to the disappearance of the Neanderthals, due to their relative similarities to ancient H. sapiens. The study says that “almost all existing [studies] point to either climate change or to contact with the technologically advanced H. sapiens as the potential causal explanations.”

The researchers say that competition, both between several species or within a species, and climate changes are considered to be “the most important factors explaining species extinction.”

FOSSILS, CLIMATE MODELS TO STUDY HOMINIMS

Six of the species in our Homo genus were investigated by the researchers to determine the influence environmental changes had on their survival. Fossil records were referenced to simulations of the climates that these species lived in, which included factors such as rainfall, temperature, and the amount of carbon dioxide ecosystems were capturing from the atmosphere.

Model of a Homo erectus head at the Natural History Museum in London, England. Credit: Emőke Dénes/ Wikimedia Commons

Fossil records indicate that all six Homo species exhibited niche conservatism during their existence, which means that they spent most of their time in specific environments, likely due to the suitable climate and natural resources that were available. However, the researchers note that this might have made them particularly sensitive to changes in the climate, which would have been difficult to adapt to.

The data revealed that three Homo species experienced a sudden shrinkage in their climatic niche right before they vanished. Two extinct species, H. heidelbergensis e H. erectus, faced “highly unusual climatic conditions before extinction.”

o H. erectus settled under the warmest, most humid climates that were available in their region in South East Asia. The researchers said that unsurprisingly, the extinction of H. erectus occurred during the last glacial period, which was the coldest climate that species had ever endured. o H. heidelbergensis found themselves in the same predicament as they also lived in relatively warm areas in the Indian sub-content and Southern Asia.

An independent artist's intrepretation of a Homo erectus. Credit: Cicero Moraes/Wikimedia Commons

The Neanderthals lived in more arid, warm climates in the Mediterranean area, but were less vulnerable than the H. heidelbergensis e H. erectus to extinction caused by climate change. The calculations revealed that H. sapiens were widening its climatic niche as the Neanderthals vanished. The study notes that the causes for the Neanderthals’ demise are widely contested and likely include a number of factors, but asserts that climate change likely had a significant influence.

The researchers say that their findings provide the “first strong evidence that climate change was a common extinction factor shared by all our ancestors.”

SURVIVAL AMIDST THE CHANGING CLIMATE

In terms of Earth’s evolutionary biology, extinction is a normal event as genetics change with each successive generation, habitats are lost, or other environmental stressors, such as asteroids, strike. However, the study emphasizes that climate change has wiped out thousands of species, and is certainly capable of repeating itself.

“For vanished human species, extinction had a candid, unquestionable climatic drive, which in the case of Neanderthals adds to the effect of competition with ourselves. Notably, Homo sapiens is the only species whose climatic niche was still expanding toward the end of our analysis, when the Neanderthals went extinct,” the study states.

Artist's rendition of Earth approximately 60,000 years ago during the Pleistocene. Credit: NASA/JPL-Caltech

Several cognitive skills, including fire control, garment making, and the ability to travel were all cited as reasons for why H. sapiens were able to survive ancient climate change. While the researchers note that the methodology they used for this study cannot be used to model the future of H. sapiens, they emphasize that our future depends on the health of the planet.

"Even the brain powerhouse in the animal kingdom, [the Homo genus], cannot survive climate change when it gets too extreme," says paleontologist Pasquale Raia, of the University of Naples Federico II, one of the study's authors in an interview with Sapiens.

"People should mind that, given the current mayhem we are causing."


Ancient human species may have gone extinct because of climate change

Friday, November 27th 2020, 7:02 am - Researchers say several Homo species lost a significant portion of their climatic niche space before they went extinct.

While most scientific records indicate that the genus Homo evolved over 2 to 3 million years ago, what caused their extinctions remains contested. Modern humans, Homo sapiens, are the only hominins that have survived millions of years of changing conditions, and a study published in the journal One Earth speculates that the role climate change played in the extinction of ancient human species is largely overlooked.

o Homo genus is divided into at least six species, but the researchers say attention is mostly drawn to the disappearance of the Neanderthals, due to their relative similarities to ancient H. sapiens. The study says that “almost all existing [studies] point to either climate change or to contact with the technologically advanced H. sapiens as the potential causal explanations.”

The researchers say that competition, both between several species or within a species, and climate changes are considered to be “the most important factors explaining species extinction.”

FOSSILS, CLIMATE MODELS TO STUDY HOMINIMS

Six of the species in our Homo genus were investigated by the researchers to determine the influence environmental changes had on their survival. Fossil records were referenced to simulations of the climates that these species lived in, which included factors such as rainfall, temperature, and the amount of carbon dioxide ecosystems were capturing from the atmosphere.

Model of a Homo erectus head at the Natural History Museum in London, England. Credit: Emőke Dénes/ Wikimedia Commons

Fossil records indicate that all six Homo species exhibited niche conservatism during their existence, which means that they spent most of their time in specific environments, likely due to the suitable climate and natural resources that were available. However, the researchers note that this might have made them particularly sensitive to changes in the climate, which would have been difficult to adapt to.

The data revealed that three Homo species experienced a sudden shrinkage in their climatic niche right before they vanished. Two extinct species, H. heidelbergensis e H. erectus, faced “highly unusual climatic conditions before extinction.”

o H. erectus settled under the warmest, most humid climates that were available in their region in South East Asia. The researchers said that unsurprisingly, the extinction of H. erectus occurred during the last glacial period, which was the coldest climate that species had ever endured. o H. heidelbergensis found themselves in the same predicament as they also lived in relatively warm areas in the Indian sub-content and Southern Asia.

An independent artist's intrepretation of a Homo erectus. Credit: Cicero Moraes/Wikimedia Commons

The Neanderthals lived in more arid, warm climates in the Mediterranean area, but were less vulnerable than the H. heidelbergensis e H. erectus to extinction caused by climate change. The calculations revealed that H. sapiens were widening its climatic niche as the Neanderthals vanished. The study notes that the causes for the Neanderthals’ demise are widely contested and likely include a number of factors, but asserts that climate change likely had a significant influence.

The researchers say that their findings provide the “first strong evidence that climate change was a common extinction factor shared by all our ancestors.”

SURVIVAL AMIDST THE CHANGING CLIMATE

In terms of Earth’s evolutionary biology, extinction is a normal event as genetics change with each successive generation, habitats are lost, or other environmental stressors, such as asteroids, strike. However, the study emphasizes that climate change has wiped out thousands of species, and is certainly capable of repeating itself.

“For vanished human species, extinction had a candid, unquestionable climatic drive, which in the case of Neanderthals adds to the effect of competition with ourselves. Notably, Homo sapiens is the only species whose climatic niche was still expanding toward the end of our analysis, when the Neanderthals went extinct,” the study states.

Artist's rendition of Earth approximately 60,000 years ago during the Pleistocene. Credit: NASA/JPL-Caltech

Several cognitive skills, including fire control, garment making, and the ability to travel were all cited as reasons for why H. sapiens were able to survive ancient climate change. While the researchers note that the methodology they used for this study cannot be used to model the future of H. sapiens, they emphasize that our future depends on the health of the planet.

"Even the brain powerhouse in the animal kingdom, [the Homo genus], cannot survive climate change when it gets too extreme," says paleontologist Pasquale Raia, of the University of Naples Federico II, one of the study's authors in an interview with Sapiens.


About the North Sea: Key Facts. 2009. Safety at Sea Newsletter. Retrieved Oct. 30, 2009, from http://www.safetyatsea.se/index.php?section=northsea.

Acton, R. 1978. Bone disease simulating ancient age in prehuman fossils. Impact Series #59, May 1, 1978. San Diego, California: Institute for Creation Research.

Albert, A. M., K. Ricanek, and E. Patterson. 2007. A review of the literature on the aging adult skull and face: Implications for forensic science research and applications. Journal of Forensic Science International 172, no. 1:1–9. Retrieved Oct. 30, 2009 from http://people.uncw.edu/pattersone/research/publications/AlbertRicanekPatterson_FSI2007.pdf.

Anderson, D. 2006. A new Neandertal/modern human fossil hybrid? Creation Ministries International featured article online. November 14, 2006. Retrieved August 28, 2009, from http://creation.com/a-new-neandertal-modern-humanfossil-hybrid.

ANI. 2009. Neanderthals may have gone extinct because of their small population size. Thaindian News, July 17, 2009. Retrieved August 31, 2009, from http://www.thaindian.com/newsportal/health/neanderthals-may-have-gone-extinctbecause-of-their-small-population-size_100219091.html.

Anitei, S. 2007. Neanderthals reached China! Fossils of Neanderthals from southern Siberia. Softpedia, October 1, 2007. Retrieved August 30, 2009, from http://news.softpedia.com/newsPDF/Neanderthals-Reached-China-67178.pdf.

Argue, D., M. Morwood, T. Sutikna, Jatmiko, and W. Saptomo. 2009 Homo floresiensis: A cladistic analysis. Journal of Evolution, pub. online July, 2009. doi:10.1016/j.jhevol.2009.05.002.

Ashcraft, C. W. 2004. Genetic variability by design. Technical Journal 18, no. 2:98–104.

Baab, K. L. and K. P. McNulty. 2008. Size, shape, and asymmetry in fossil hominins: The status of the LB1 cranium based on 3D morphometric analyses. Journal of Human Evolution. Online preview article retrieved Aug. 13, 2009, from http://www.karenbaab.com/uploads/1/5/6/4/1564155/baabmcnulty2008_size_scaling_asymmetry_lb1.pdf.

Banks, W. E. F. d’Errico1, A. Townsend Peterson, M. Kageyama, A. Sima, and M.-F. Sánchez-Goñi. 2008. Neanderthal extinction by competitive exclusion. PLoS ONE 3, não. 12:e3972. Retrieved Aug. 18, 2009, from http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0003972#top.

Bard, K. A. 1999. Encyclopedia of the archaeology of ancient Egypt. Londres: Routledge.

Bartlett, S. P., R. Grossman, and L. A. Whitaker. 1992. Age-related changes of the craniofacial skeleton An anthropometric and histologic analysis. Plastic and Reconstructive Surgery: Journal of the American Society of Plastic Surgeons 90, no. 4:592–600.

Beasley, G. J. 1992. A possible creationist interpretation of archaic fossil human remains. Technical Journal 6, no. 2:138–167.

Behrents, R. 1985. Growth in the aging craniofacial skeleton, Monograph 17. Center for Growth and Development. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan.

Bowden, M. 1981. Ape-Man: Fact or Fallacy? 2ª ed. Bromley, Kent, England: Sovereign Publications.

Bowden, M. 1988. Homo erectus—a fabricated class of ‘apemen.’ Ex Nihilo Technical Journal 3, não. 1:152–153.

Briggs, A. W. et al. 2009. Targeted retrieval and analysis of five Neandertal mtDNA genomes. Ciência 325. no. 5938: 318–321. Retrieved abstract August 10, 2009 from http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/325/5938/318.

Brown, P. 1997. Kow Swamp: Is it Homo erectus? Retrieved May 8, 2009 from http://www.talkorigins.org/faqs/homs/kowswamp.html.

Brown, P., T. Sutikna, M. J. Morwood, R. P. Soejono, Jatmiko, E. W. Saptomo, and R. A. Due. 2004. A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia. Natureza 431:1055–1061.

Brow ridge. WL. The Museum for Comparative Anthropogeny, web site of the Center for Academic Research & Training in Anthropogeny. Retrieved January 1, 2010 from http://carta.anthropogeny.org/moca/topics/brow-ridge.

Carnieri, E. 2006. Who killed the Neanderthals? Evolução humana 21:337–340.

Carroll, L. 1865. Alice’s Adventures in Wonderland. Oxford: MacMillan 1865, and New York: Appleton 1866.

Carter, R. W. 2009. The Neanderthal mitochondrial genome does not support evolution. Journal of Creation 23. no. 1: 40–43.

Close, A. E. 1996. Plus ca change: The Pleistocene–Holocene transition in Northeast Africa. No Humans at the end of the Ice Age: The archaeology of the Pleistocene, ed. L. G. Straus. New York: Plenum Pub. Corp.

Conrad, E. 1986. Creationists and Neandertal. Creation Evolution Journal 6, no. 3:24–33.

Criswell, D. 2009. Neanderthal DNA and modern humans. Creation Research Society Quarterly 45, no. 4:246–254.

Cuozzo, J. W. 1987. Earlier orthodontic intervention: A view from prehistory. The Journal of the New Jersey Dental Association 58, no. 4:33–40.

Cuozzo, J. W. 1991. Asymmetric adult growth and mechanical advantage in the etiology of the myofacial pain dysfunction syndrome: A case report. The Journal of the New Jersey Dental Association 62, no. 4:23–29, 31.

Cuozzo, J. W. 1994. Neanderthal children’s fossils: Reconstruction and interpretation distorted by assumptions. Creation Ex Nihilo Technical Journal 8, não. 2:166–178. Retrieved October 30, 2009 from http://creation.com/neandertal-childrens-fossils.

Cuozzo, J. W. 1998a. Buried alive. Green Forest, Arkansas: Master Books.

Cuozzo, J. W. 1998b. What happens to the craniofacial structure of humans who live past 100 years? Neanderthal similarities. No Proceedings of the fourth international conference on creationism, ed. R. E. Walsh, pp. 103–119. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship.

Cuozzo, J. W. 2003. Buried alive supplement CD.

Cuozzo, J. W. 2009. Neanderthal DNA. Retrieved September 10, 2009 from http://jackcuozzo.com/dna.html.

Currat, M. and L. Excoffier. 2004. Modern humans did not admix with Neanderthals during their range expansion into Europe. PLoS Biology 2, não. 12:e421. doi:10.1371/journal.pbio.0020421.

Custance, A. C. 1968. Fossil man in the light of the record in Genesis. Creation Research Society Quarterly 5. no. 1:5–22.

Dean, C. M. G. Leakey, D. Reid, F. Schrenk, G. T. Schwartz, C. Stringer, and A. Walker. 2001. Growth processes in teeth distinguish modern humans from Homo erectus and earlier hominins. Natureza 414:628–631.

Dobson, J. E. 1998. The iodine factor in health and evolution. The Geographical Review 88:1–28.

Drell, R. R. 2000. Neanderthals: A history of interpretation. Oxford Journal of Archaeology 19(1):1–24. Retrieved July 25, 2009, from http://archaeology.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ&sdn=archaeology&cdn=education&tm=36&f=00&su=p897.4.336.ip_&tt=2&bt=1&bts=1&zu=http%3A//dx.doi.org/10.1111/1468-0092.00096.

Edwards, I. E. S. 1970. The Cambridge ancient history: Part I, 3ª ed. Cambridge, England: Cambridge University Press.

Fabre, V., S. Condemi, and A. Degioanni. 2009. Genetic evidence of geographical groups among Neanderthals. PLoS ONE 4. no. 4:e5151. Retrieved August 13, 2009 from http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005151.

Field, E. 1894. The duel. No Love-Songs of Childhood. New York: Scribner.

Flores, J. C. 1998. A mathematical model for Neanderthal extinction. Journal of Theoretical Biology 191, no. 3: 295–298.

Foley, J. 2008. Comparison of all skulls. Retrieved August 4, 2009, from Talk Origins online: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/compare.html.

Freeman, T. R. 2005. The Genesis 5 and 11 fluidity question. Journal of Creation 19, no. 2:83–90.

Garton, M. 1996. The pattern of fossil tracks in the geological record. Creation Ex Nihilo Technical Journal 10, não. 1: 82–100.

Gilbert, M. T. P., et al. 2008. DNA from pre-Clovis human coprolites in Oregon, North America. Ciência 320. no. 5877:786–789. DOI: 10.1126/science.1154116.

Gish, D. T. 1985. Evolution: The challenge of the fossil record. El Cajon, California: Creation -Life Publishers.

Gornitz, V. 2007. Sea level rise, after the ice melted and today. NASA: Goddard Institute for Space Studies. Retrieved Oct. 25, 2009 from: http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/gornitz_09/.

Green, R. E. et al. 2008. A complete Neandertal mitochondrial genome sequence determined by high-throughput sequencing. Célula 134, no. 3:416–426.

Guagliardo, M. F. 1982. Craniofacial structure, aging, and dental functions: Their relationships in adult human skeletal series. Doctoral dissertation. Knoxville, Tennessee: University of Tennessee.

Gugliotta, G. 1999. Geographer suggests Neanderthals were just cretins. The Japan Times, June 1, 1999. Retrieved Septe,ber 23, 2009 from http://www.trussel.com/prehist/news125.htm.

Hancock, G. 2002. Underworld: The mysterious origins of civilization. New York: Three Rivers Press.

Hirst, K. K. 2009. Shanidar Cave (Iraq). Retrieved November 11, 2009 from http://archaeology.about.com/od/shthroughsiterms/g/shanidar.htm.

Hoffecker, J. F. 2002. Desolate landscapes: Ice-age settlement in Eastern Europe. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press.

Hoffecker, J. F. 2005. A prehistory of the north: human settlement of the higher latitudes. New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press.

Homo erectus. 2009a. No Encyclopædia Britannica. Retrieved August 10, 2009 from http://www.britannica.com/EBchecked/topic/270386/Homo-erectus/.

Homo erectus. 2009b. No Wikipedia. Retrieved November 16, 2009, from http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus.

Horan, R. D., E. Bulte, and J. F. Shogren. 2005. How trade saved humanity from biological exclusion: An economic theory of Neanderthal extinction. Journal of Economic Behavior & Organization 58, no. 1:1–29.

Howell, F. C. 1957. The evolutionary significance of variation and varieties of “Neanderthal” man. The Quarterly Review of Biology 32. no. 4:330–347.

Howell, F. C. 1967. The hominization process. No Human Evolution: Readings in physical anthropology, ed. N. Korn. New York: Rinehart and Winston.

Human stabbed a Neanderthal, evidence suggests. 2009. Answers in Genesis, News to note, July 25, 2009. Retrieved October 30, 2009 from http://www.answersingenesis.org/articles/2009/07/25/news-tonote-07252009.

Israel, H. 1977. The dichotomous pattern of craniofacial expansion during aging. American Journal of Physical Anthropology 47, no. 1:47–51.

Ivanhoe, F. 1970. Was Virchow right about Neandertal? Natureza 227:577–579.

Jaroncyk, R. 2007. A new Neandertal/modern human fossil hybrid? Journal of Creation 21, no. 1:7–8.

Jelinek, A. J. 1982. The Tabun Cave and Paleolithic man in the Levant. Ciência 216:1369–1375.

Jimenez-Espejo, F. J., F. Martínez-Ruiz, C. Finlayson, A. Paytane, T. Sakamoto, M. Ortega-Huertas, G. Finlayson, K. Iijima, D. Gallego-Torres and D. Fac. 2007.Climate forcing and Neanderthal extinction in Southern Iberia: Insights from a multiproxy marine record. Quaternary Science Reviews 26, no. 7–8:836–852.

Johnson, W. 1982. The crumbling theory of evolution. The Gap, Brisbane,Australia: published by author.

Jones, D-W. 1998. How old is that fossil (in the layer)? Retrieved May 8, 2009 from http://www.ridgecrest.ca.us/

Jones, F. N. 2007. The chronology of the Old Testament, 16th ed. Green Forest, Arkansas: Master Books.

Josephus, F. 1988. The works of Josephus. W. Whiston, trans. Peabody, Massachusetts: Hendrickson Publishers.

Jue, D. S. 1990. Cranial capacity and endocranial casts. Creation Ex Nihilo Technical Journal 4, não. 1:56–65.

Klein, R. G. 1989. The human career: Human biological and cultural origins. Chicago: University of Chicago Press.

Klein, R. G. 2003. Paleoanthropology: Whither the Neanderthals? Ciência 299, no. 5612:1525–1527. DOI: 10.1126/science.1082025.

Krause, J. et al. 2007a. The derived FOXP2 variant of modern humans was shared with Neandertals. Current Biology 17. no. 21:1908–1912.

Krause, J. et al. 2007b. Neanderthals in central Asia and Siberia. Natureza 449:902–904.

Krogman, W. M. 1972. Child Growth. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.

Kuban, G. J. 2009. The Paluxy dinosaur/”man track” controversy. Retrieved November 1, 2009 from http://paleo.cc/paluxy/paluxy.htm.

Kuhn , S. L. and M. C. Stiner. 2006. What’s a mother to do? The division of labor among Neandertals and modern humans in Eurasia. Current Anthropology 47(6):953–980.

Lahr, M. M. 1996. The evolution of modern human diversity A study of cranial variation. Cambridge University Press.

Lamb, H. H. 1997. Climate, history and the modern world. Londres: Routledge.

Lanser, R. D. 2009. Making sense of the days of Peleg. Bible and Spade 22, no. 2:51–64.

Larson, S. G. et al. 2007. Homo floresiensis and the evolution of the hominin shoulder. Journal of Human Evolution 53. no. 6:718–731.

Leakey, R. 1996. The origin of humankind. New York: Basic Books.

Lewin, R. 1999. The origin of modern humans. 4ª ed. United Kingdom: Blackwell Science.

Life expectancy at birth. 2008. The world factbook. Directorate of Intelligence of the U.S. Central Intelligence Agency.

Line, P. 2005. Fossil evidence for alleged apemen—Part 1: The genus Homo. Journal of Creation 19, no. 1:22–32.

Line, P. 2007. Inconvenient Neandertaloids. Technical Journal 21, no. 1:15–19.

List of Neanderthal sites. 2009 Wikipedia. Retrieved January 1, 2010 from http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Neanderthal_sites.

Lovgren, S. 2005. Chimps, humans 96 percent the same, gene study finds. National Geographic News. Retrieved November 25, 2009 from http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes.html.

Lubenow, M. L. 1998. Recovery of Neandertal mtDNA: An evaluation. CEN Technical Journal 12, no. 1:87–97.

Lubenow, M. L. 2000. Lagar Velho 1 child skeleton: a Neanderthal/modern human hybrid. Technical Journal 14, não. 2:6–8. Retrieved October 8, 2009 from http://creation.com/images/pdfs/tj/tjv14n2_neandertal.pdf.

Lubenow, M. L. 2004. Bones of contention: A creationist assessment of human fossils, 2nd ed. Grand Rapids, Michigan: Baker.

Lubenow, M. L. 2006. The Neanderthals: Our worthy ancestors. Part I: The DNA evidence. Retrieved October 30, 2009 from http://www.answersingenesis.org/articles/am/v1/n2/worthy-ancestors.

Lubenow, M.L. 2007. The Neanderthals: Our worthy ancestors. Part II: The fossil and archaeological evidence. Retrieved October 30, 2009, from http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n1/worthy-ancestors-2.

McIntosh, J. 2005. Ancient Mesopotamia: New perspectives. Santa Barbara, California: ABC-CLIO.

McKie, R. 2009. How Neanderthals met a grisly fate: devoured by humans. The Observer, Sunday 17 May 2009. Retrieved September 1, 2009 from http://www.guardian.co.uk/science/2009/may/17/neanderthals-cannibalismanthropological-sciences-journal.

Mehlert, A. W. 1994. Homo erectus ‘to’ modern man: Evolution or human variability? Journal of Creation 8, não. 1:105–116.

Mellars, P. 1996. The Neanderthal legacy: An archaeological perspective from western Europe. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Midant-Reynes, B. 2000. The prehistory of Egypt from the first Egyptians to the first pharaohs. Oxford, England: Blackwell Malden, Massachusetts: Blackwell.

Miller, M. 2001. The Neanderthal demise: was it love, or was it war (with modern humans)? Athena Review 2, não. 4. Retrieved October 29, 2009 from http://www.athenapub.com/8miller1.htm.

Milner, C. S., R. A. Neave, and C. M. Wilkinson. 2001. Predicting growth in the aging craniofacial skeleton. Paper presented at the 9th Biennial Meeting of the International Association for Craniofacial Identification, FBI, Washington, DC, July 2000. Retrieved October 30, 2009 from http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/july2001/milner.htm.

Mithen, S. 2003. After the ice. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Morgan, J. 2009. Neanderthals ‘distinct from us.’ BBC Notícias, Chicago. 12 February 2009. Retrieved August 28, 2009 from http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7886477.stm.

Morris, H. M. 1976. The Genesis Record. Grand Rapids, Michigan: Baker Books.

Moskowitz, C. 2008. Neanderthal brains grew like ours. Livescience web site, September 8, 2008. Retrieved September 24, 2009 from http://www.livescience.com/history/080908-neanderthal-skulls.html.

Murdock, M. 2004. Sahelanthropus tchadensis—the ambiguous ape. Technical Journal 18, no. 3:110–115.

Murdock, M. 2006. These apes were made for walking: The pelves of Australopithecus afarensis e Australopithecus africanus. Technical Journal 20, não. 2:104–112.

Neanderthal. 2009. Wikipedia. Figs 1, 2, 3, 4, and 7 retrieved November 16, 2009 from http://en.wikipedia.org/wiki/ Neanderthal. In addition, the courtesy of the following link is requested for fig. 7: http://www.ifi.uzh.ch/staff/zolli/CAP/Main_face.htm.

Nelson, J. W. 2004. Genetic variability and human history. Technical Journal 18, no. 3:18–23.

Nelson, D. P. 2007. Peleg: Early earth movements. Clarksburg, West Virginia: Pelegpress.

Neuroscience and intelligence. 2009. Wikipedia. Modified September 29, 2009. Retrieved October 5, 2009, from http://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_and_intelligence.

Northrup, B. E. 1996. On finding an Ice Age book. Published online. Retrieved September 18, 2009, at http://ldolphin.org/iceage.html.

Oard, M. 1996. Life in the great ice age. Green Forest, Arkansas: Master Books.

Oard, M. 2000. Did ‘old world early Paleolithic’ people travel to North America? Journal of Creation 14, não. 3:3–5.

Oard, M. 2003a. Neandertal man—the changing picture. An overview of how this alleged ‘subhuman’ is being progressively rehabilitated, despite the evolutionary bias resisting the trend. Criação 25, no. 4:10–14.

Oard, M. 2003b. Do genetic differences disprove that Neandertals and modern humans interbred? Journal of Creation 17, não. 2:18.

Oard, M. 2003c. In the footsteps of giants. Criação 25, no. 2:10–12.

Oard, M. 2005. Book review: Bones of contention—revised edition of 1992 book by Lubenow. Creation Research Society Quarterly 42, no. 1:79.

Oard, M. 2006a. Frozen in time. Green Forest, Arkansas: Master Books.

Oard, M. 2006b. Where does the Ice Age fit? No The new answers book, ed. K. Ham, pp. 207–219. Green Forest, Arkansas: New Leaf Press. Retrieved Oct. 26, 2009, from http://www.answersingenesis.org/articles/nab/where-does-ice-age-fit.

Oard, M. 2009. New footprints from Ileret, Kenya. Journal of Creation 23, não. 2:3–4.

O’Connor, C. F., R. G. Franciscus, and N. E. Holton. 2004. Bite force production capability and efficiency in Neandertals and modern humans. American Journal of Physical Anthropology 127, no. 2:129–151.

Occam’s razor. 2009. Wikipedia. Retrieved August 28, 2009 from http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor.

Parker, G. 2006. The fossil evidence. Creation: facts of life. Green Forest, Arkansas: Master Books. Retrieved October 31, 2009 from 3.6 Human Beings.

Paul, G.S. (ed.). 2000. The Scientific American book of dinosaurs. New York, New York: St. Martin’s Press.

Persian Gulf Once Dry, Green, and Inhabited by Humans 2007. Suburban Emergency Management Project. Biot Report #422: May 15, 2007. Retrieved November 27, 2009, from http://www.semp.us/publications/biot_reader.php?BiotID=422.

Phillips, D. 2000. Neanderthals are still human! Retrieved July 23, 2009 from http://www.icr.org/article/neanderthalsare-still-human/.

Ponce de Leon, M. S. et al. 2008. Neanderthal brain size at birth provides insights into the evolution of human life history. No Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105, no. 37:13764–68.

Postgate, J. N. 1992. Early Mesopotamia: Society and economy at the dawn of history. London, England: Routledge.

Purdom, G. 2007. Red-haired, fast-talking Neanderthals. Answers in Depth 2:163–165. Nov. 21, 2007, Retrieved October 31, 2009, from http://www.answersingenesis.org/articles/aid/v2/n1/red-haired-fast-talking.

Rae, T. C., U. S. Viðarsdóttir, N. Jeffery and A. T. Steegmann, Jr. 2006. Developmental response to cold stress in cranial morphology of Rattus Implications for the interpretation of climatic adaptation in fossil hominins. Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences 273, no. 1601:2605–2610.

Rana, F. and H. Ross. 2005. Who was Adam? A creation model approach to the origin of man. Colorado Springs, Colorado: NavPress.

Reed, J. K., A. S. Kulikovsky, and M. J. Oard. 2009. Can recolonization explain the rock record? Creation Research Society Quarterly 46, no. 1:27—39.

Reed, J. K. and M. J. Oard (eds.). 2006. The geologic column: Perspectives within diluvial geology. Chino Valley, Arizona: Creation Research Society Books.

Regal, B. 2004. Human evolution: a guide to the debates. Santa Barbara, California: ABC-CLIO.

Richards, M. P., K. Harvati, V. Grimes, C. Smith, T. Smith, J.-J. Hublin, P. Karkanas and E. Panagopoulou. 2008. Strontium isotope evidence of Neanderthal mobility at the site of Lakonis, Greece, using laser-ablation PIMMS. Journal of Archaeological Science 35, no. 5:1251–1256.

Robbins, A. 2009. Neanderthal life spans and the Bible. Bible and Spade 22, no. 2:46–50.

Robertson, M. and J. Sarfati. 2003. More evidence Neandertals were fully human. Technical Journal 17, não. 3:13.

Rosnau, P. O., J. Auldaney, G. F. Howe, and W. Waisgerber. 1989a. Are human and mammal tracks found together with the tracks of dinosaurs in the Kayenta of Arizona? Part 1. Creation Research Society Quarterly 26. no. 2: 41–48.

Rosnau, P. O., J. Auldaney, G. F. Howe, and W. Waisgerber. 1989b. Are human and mammal tracks found together with the tracks of dinosaurs in the Kayenta of Arizona? Part 2. Creation Research Society Quarterly 26. no. 3:77–99.

Rozzi, F. V. R. and de Castro, J. M. B. 2004. Surprisingly rapid growth in Neanderthals. Natureza 428:936–939.

Rozzi, F. V. R,. F. V. Ramirez Rozzi, F. d’Errico, M. Vanhaeren, P. M. Grootes, B. Kerautret, and V. Dujardin. 2009. Cutmarked human remains bearing Neandertal features and modern human remains associated with the Aurignacian at Les Rois. Journal of Anthropological Sciences 87:153–185.

Rusch, W. H. 1964. Eskimos and Aleuts: Their origins and evolution. Creation Research Society Quarterly 1, não. 1: 13–14.

Rusch, W. H. 1971. Human footprints in rocks. Creation Research Society Quarterly 7, no. 4:201–213.

Sanders, R. 1999. Bone fragments link Neanderthals with cannibalism. Retrieved August 19, 2009 from http://www.berkeley.edu/news/berkeleyan/1999/1006/cannibals.html.

Sanford, J. C. 2008. Genetic entropy and the mystery of the genome. Waterloo, New York: FMS Publications.

Sarfati, J. 2004. Refuting compromise. Green Forest, Arkansas: Master Books.

Schrenk, F. and S. Muller. 2008. The Neanderthals, p. x. London: Taylor & Francis.

Schroeder, L. L. 2005. A possible post-Flood human migration route. Technical Journal 19, no. 1:65–72.

Schultz, M. 2008. Rudolf Virchow. Emerging Infectious Diseases 14, não. 9:1480–1481.

Setterfield, B. 1999. Rev. 2003 and 2007. Ancient chronology in Scripture. Retrieved September 19, 2009 from http://www.setterfield.org/000docs/scriptchron.htm#toadam.

Shaw, I. (ed.). 2002 The Oxford illustrated history of ancient Egypt. Oxford, England: Oxford university Press.

Shaw, R. D. 1970. Fossil man: Ancestor or descendant of Adam? Creation Research Society Quarterly 6, no. 4:172–181.

Shea, J. J. 2001. Modern human origins and Neanderthal extinctions in the Levant. Athena Review 2, não. 4:21–32.

Silvestru, E. 2004. Human and dinosaur fossil footprints in the Upper Cretaceous of North America? Journal of Creation 18, no. 2:114–120.

Snelling, A. 2007. A catastrophic breakup. Respostas 2, não. 2:44–48. Retrieved November 1, 2009 from http://www.answersingenesis.org/geology/plate-tectonics/a-catastrophic-breakup/.

Snelling, A. 2009. Radiometric dating 101: Part 2. Respostas 4, não. 4:71–73.

Soficaru, A., A. Dobos, and E. Trinkaus. 2006. Early modern humans from the Pestera Muierii, Baia de Fier, Romania. Proceedings of the National Academy of Sciences 103, não. 46:17196–17201.

Sorensen, B. n.d. Demography and the extinction of the European Neanderthals. Retrieved September 16, 2009, from http://energy.ruc.dk/Neanderthal%20Demography.pdf.

Spencer, M. A. and B. Demes. 1993. Biomechanical analysis of masticatory system configuration in Neandertals and Inuits. American Journal of Physical Anthropology 91, no. 1:1–20.

Speth, J. D. 2004. News flash: Negative evidence convicts Neanderthals of gross mental incompetence. Arqueologia Mundial 36, no. 4:519–526. Debates in World Archaeology.

Stanley, D. J. and A. G. Warne. 1993. Sea level and initiation of predynastic culture in the Nile delta. Natureza 363: 435–438.

Stone, T. and M. L. Cupper 2003. Last glacial maximum ages for robust humans at Kow Swamp, southern Australia. Journal of Human Evolution 45, no. 2:99–111.

Stringer, C. and R. McKie. 1996. African exodus: The origins of modern humanity. Nova York: Henry Holt.

Swaminathan, N. 2007. Cave speak: Did Neandertals talk? Discovery of the human variant of the FOXP2 gene in Neandertals suggests they may have had language skills. Retrieved September 6, 2007, from http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=cave-speak-didneandertal.

Tattersall, I. 2007. Neanderthals, Homo sapiens, and the question of species in paleoanthropology. Journal of Anthropological Sciences 85:139–146.

Taylor, I. T. 2008. In the minds of men: Darwin and the new world order, 6th ed. Foley, Minnesota: TFE Publishing in cooperation with Creation Moments.

Tinkle, W. J. 1968. The ancestry of man. Creation Research Society Quarterly 5, não. 1:42–45.

Trinkaus, E. 1978. Hard times among the Neanderthals. História Natural 87, no. 10:58–63.

Trinkaus, E. 2007. European early modern humans and the fate of the Neandertals. Proceedings of the National Academy of Sciences 104, no. 18:7367–7372.

Trinkaus, E. and P. Shipman. 1993. The Neanderthals: Changing the image of mankind. Nova York: Alfred A. Knopf.

Turkana Boy. 2009. Wikipedia. Retrieved August 6, 2009 from http://en.wikipedia.org/wiki/Turkana_Boy.

Twain, M. 1883. Vida no Mississippi. Boston, Massachusetts: James R. Osgood & Co.

Tyler, D. J. 2005. The amazing shrinking humans from Flores. Origins Journal 41:8–11.

Tyler, D. J. 2006. Recolonisation and the Mabbul. No The geologic column: Perspectives within diluvial geology. eds. J. K. Reed and M. J. Oard. Chino Valley, Arizona: Creation Research Society Books.

Underdown, S. 2008. A potential role for transmissible spongiform encephalopathies in Neanderthal extinction. Medical Hypotheses 71. no. 1:4–7.

Usshur, J. 1658. Rev. L. and M. Pierce. 2003. The annals of the world. Green Forest, Arkansas: Master Books.

Van Andel, T. H. and W. Davies (eds.). 2004. Neanderthal and modern humans in the European landscape of the last glaciation. McDonald Institute Monographs. Cambridge, England: McDonald Institute for Archaeological Research.

Van Bebber, M. and P. S. Taylor, 1994. Creation and time. Mesa, Arizona: Eden Productions.

Vieru, T. 2009. Neanderthal skull fragment dredged from North Sea. Retrieved October 30, 2009 from http://news.softpedia.com/news/Neanderthal-Skull-Fragment-Dredged-from-North-Sea-114301.shtml.

Von Fange, E. A. 1994. Noah to Abraham: the turbulent years. Published by author.

Walker, A. and P. Shipman. 1996. The wisdom of the bones: in search of human origins. Nova York: Alfred A. Knopf.

Weaver, T. D., C. C. Roseman, and C. B. Stringer. 2007. Were Neandertal and modern human cranial differences produced by natural selection or genetic drift? Journal of Human Evolution 53, no. 2:135–145.

Whitcomb, J. C. and H. M. Morris. 1961. The Genesis Flood: The biblical record and its scientific implications. Phillipsburg, New Jersey: P & R Publishing.

Wieland, C. 1994. New evidence: only people ever walked really upright. Technical Journal 8. no. 2:127–128.

Wieland, C. 2002. Skull wars: New Homo erectus skull in Ethiopia. Retrieved February 19, 2009 from http://www.icr.org/article/neanderthals-are-still-human/.

Wieland, C. 2008. A fusillade of shots in the Hobbit Wars. Journal of Creation 22, no. 3:25–27.

Wise, K. 2005. The Flores skeleton and human baraminology. Occasional Papers of the BSG 6:1–13.

Wise, K. 2008. Lucy was buried first: Babel helps explain the sequence of ape and human fossils. Respostas 3. no. 2:66–68. Retrieved August 10, 2009 from: http://www.answersingenesis.org/articles/am/v3/n2/lucy-buried-first.

Wolpoff, M. H, B. Mannheim, A. Mann, J. Hawks, R. Caspari, K. Rosenberg, D. Frayer, G. Gill, and G. Clark. 2004. Why not the Neandertals? Arqueologia Mundial 36, no. 4: 527–546.

Wolpoff, M. H. and R. Caspari. 1996. Race and human evolution: A fatal attraction. Nova York: Simon e Schuster.

Wood, T. 2008. Four women, a boat, and lots of kids: A reevaluation of mitochondrial Eve. Respostas 3, não. 2:70–74. Retrieved February 19, 2009 from http://www.answersingenesis.org/articles/am/v3/n2/four-women-boat-kids.

Woodmorappe, J. 2000. How different is the cranial-vault thickness of Homo erectus from modern man? Journal of Creation 14, não. 1:10–13.

Young, J. A. 2003. Septuagintal versus Masoretic chronology in Genesis 5 and 11 . No Proceedings of the fifth international conference on creationism, ed. R. L. Ivey, Jr., pp. 417–430.Pittsburgh, Pensilvânia: Creation Science Fellowship.

Zilhão, J. 2006. Neandertais e modernos misturados, e isso importa. Antropologia Evolucionária 15: 183–195. doi: 10.1002 / evan.20110.


Assista o vídeo: Discovery Channel - Neandertais Dublado HD (Junho 2022).


Comentários:

  1. Kajigar

    Parece -me que essa é a ideia magnífica

  2. Shaktilabar

    Eu acho que você permitirá o erro. Eu posso defender minha posição. Escreva para mim em PM, nós lidaremos com isso.

  3. Mersc

    Nele algo está. Obrigado pela ajuda, como posso agradecer?

  4. Kigajora

    Essa é uma boa ideia.

  5. Amarri

    Na minha opinião, você está cometendo um erro. Eu proponho discutir isso. Envie -me um email para PM, vamos conversar.

  6. Jordain

    Eu acho que você não está certo. Vamos discutir. Escreva em PM.

  7. Seosamh

    É apenas condicional, nada mais



Escreve uma mensagem