Artigos

Notícias do Tajiquistão - História

Notícias do Tajiquistão - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.



Tajikistan News

TAJIQUISTÃO

Nas noticias


Como Vorukh se tornou um "enclave". A história do conflito Tadjique-Quirguistão

Entrada para Vorukh

O ex-presidente da Isfara e um repetido participante de negociações intergovernamentais Mirzosharif Islomidinov disse à Asia-Plus sobre a história dos conflitos de fronteira - sobre mapas, documentos, negociações e incidentes, como resultado dos quais Vorukh se tornou um & ldquoenclave & rdquo.

Documentos jurídicos: história

Sobre o fato de que Vorukh nunca foi um enclave e todo o território ao redor dele fez parte do Tajik SSR (República Socialista Soviética).

Pela primeira vez, a fronteira entre a região de Isfara e a região de Batken, na época conhecida como região autônoma de Kara-Quirguistão dentro da Federação Russa, foi determinada por um decreto da Comitê Central do Partido Comunista dos bolcheviques em 1924. Naquela época Vorukh não era um enclave, havia um território aberto direto, uma estrada, conectando Vorukh com o resto da região de Isfara.

O segundo documento é a Resolução da Reunião do Presidium do Comitê Executivo Central (CEC) da URSS de 05.04.1927. A resolução mencionada foi levada em consideração pela Resolução do Presidium da CEC do Uzbeque SSR datada de 23.05.1927 No.15 / 4 e pela Resolução do Presidium da Comissão Eleitoral Central do Quirguistão ASSR No. 27 datada de 7.06. 1927. Essas resoluções determinaram claramente que Vorukh não era um enclave e sim uma parte completa da região de Isfara.

O terceiro documento legal, definindo a fronteira entre as regiões de Isfara e Batken, foi adotado pelo Conselho de Comissários do Povo da URSS em 1947 enquanto esclarecia as discrepâncias (leituras variantes) na determinação de uma linha de travessia da fronteira inter-republicana entre o Uzbequistão e o Quirguistão . De acordo com o mapa, aprovado no documento e também referido pela Diretoria Principal de Cartografia (MCC) da União Soviética, Vorukh também não era um enclave e todo o território ao redor de Vorukh, que atualmente pertence aos nossos vizinhos, fazia parte do SSR do Tajiquistão.

Ratificação unilateral

Sobre a construção do canal Tortkul e sobre a ratificação unilateral dos resultados da comissão interpaíses paritária pela RSS do Quirguistão.

Em meados dos anos cinquenta, foi projetada a construção do reservatório de Tortkul e do canal de Tortkul. Em alguns lugares, o canal do canal teve que passar pelo território da região de Isfara do Tadjique SSR.

Então, por iniciativa do lado quirguiz, uma chamada comissão paritária foi criada. O representante tajique da SSR na comissão era o Sr. Kuvshinov, vice-presidente da região de Leninabad.

Por razões desconhecidas e de acordo com os resultados do trabalho da comissão, foi proposta a transferência de vários milhares de hectares do território pertencente à região de Isfara para a República do Quirguistão. Em troca, o lado quirguiz deveria usar o reservatório de Tortkul como um reservatório inter-republicano e ajudar na irrigação de cerca de 3,5 mil hectares de terra na região de Isfara. No entanto, este protocolo da comissão paritária não conseguiu adquirir força legal porque o Presidium do Conselho Supremo da RSS do Tajiquistão não o ratificou e rejeitou o documento.

Após a ratificação unilateral, nossos vizinhos começaram a fazer alterações nos mapas existentes, mas como esse protocolo não tinha força legal, a Diretoria Principal de Cartografia (MDC) não considerou emendar o mapa da URSS. No entanto, tanto esse protocolo quanto essas mudanças localizaram as construções principais do reservatório de Tortkul, que foram construídas no início dos anos 60, no território da República do Tadjiquistão. É um fato e todos nós precisamos saber disso!

Como a atual vila de Ak-Sai surgiu

Como a liderança do SSR tajique concordou em transferir uma parte do terreno à disposição dos residentes da região de Batken após o loteamento de 700 hectares e construção de toda a infraestrutura, e como a aldeia Ak-Sai foi formada.

Em 1963, a fazenda coletiva & quotPravda & quot do conselho da aldeia de Vorukh começou o desenvolvimento de terras na margem esquerda do rio Isfarinka e, com o apoio do Ministério de Recursos Hídricos da URSS, desenvolveu cerca de 700 hectares de terras vazias em 10 anos.

Nossos vizinhos ficaram em silêncio durante o trabalho de desenvolvimento e, finalmente, toda a infraestrutura foi construída: os canais, estradas e jardins foram elevados, e o objeto começou a operar no final dos anos sessenta. Os vizinhos começaram a reivindicar essas terras apenas em 1974, declarando que pertenciam ao território do Quirguistão, e a partir daí o conflito eclodiu.

Em 31 de dezembro de 1974, um grupo de nacionalidade quirguiz, armado com rifles, atacou os residentes de Vorukh, e um grande conflito ocorreu. Muitas pessoas do lado tadjique ficaram feridas. O Gabinete do Procurador-Geral da URSS interveio no conflito e o Sr. Rudenko era o Procurador-Geral. Houve um longo julgamento, como resultado, para resolver e acalmar o conflito, a liderança do Sindicato decidiu transferir algumas dessas terras para os moradores da região de Batken.

Infelizmente, nossa antiga liderança soviética da república concordou com essa proposta e cerca de 300 hectares de terras desenvolvidas com a infraestrutura existente foram transferidos para a disposição do lado quirguiz - eles começaram a construir apressadamente a atual aldeia Ak-Sai.

2 pessoas morreram e 24 ficaram feridas

Violação do divisor de águas, conflito sangrento e como uma onda de fogo atingiu os tadjiques.

O segundo conflito ocorreu no verão de 1989, quando nossos vizinhos violaram o regime de aproveitamento da água do rio Isfarinka. Pelo que me lembro, de acordo com o divisor de águas do Ministério Soviético de Gestão da Água, a República do Quirguistão tinha o direito de tomar 2% da vazão do rio por dia de 1º de abril a 1º de junho.

Depois de repetidas violações do regime de gestão da água por nossos vizinhos, os residentes do assentamento Khojai Alo bloquearam o leito do canal de Mastchoi, exigiram o cumprimento do regime de uso da água e as terras adjacentes à sua aldeia, que foram ilegalmente transportadas para o lado quirguiz. O conflito se arrastou por quase um mês e meio e aumentou drasticamente quando cerca de 3.000 residentes de Samarkandek e outras aldeias adjacentes da região de Batken se armaram com rifles de caça e atacaram residentes da pequena aldeia tadjique de Khojai Alo em 13 de junho de 1989.

Infelizmente, um jovem da aldeia Khojai Alo (então chamada de outubro) morreu e, se não fosse pela intervenção das autoridades policiais, teria havido mais mortes e causalidades. No mesmo dia, aconteceu o seguinte: quando cerca de 2 mil moradores desarmados da aldeia de Vorukh caminhavam para ajudar os residentes da aldeia Khojai Alo, eles encontraram uma rajada de fogo vindo do sótão das casas dos moradores da aldeia Ak-Sai.

A suspensão do conflito aconteceu apenas com a intervenção de um grupo de forças especiais da região de Perm chegando de helicópteros de Fergana, onde esse grupo estava temporariamente localizado. Dos residentes de Vorukh, 14 pessoas sofreram ferimentos à bala naquele dia, uma delas morreu posteriormente.

Entre os residentes da aldeia de Somoniyon, poucas pessoas também sofreram ferimentos. No total, 2 pessoas morreram e 24 ficaram feridas do lado tadjique em 13 e 14 de julho de 1989. O toque de recolher foi imposto nos assentamentos de Vorukh, Chorkuh e Sur.

Transferência ou devolução de terras?

Como a questão da devolução total das terras transferidas ilegalmente das aldeias de Vorukh e Chorku à disposição do Quirguistão foi adiada. E como os moradores se recusaram a aceitar a proposta do grupo paritário sobre a transferência de terras.

Naquela época, após a erupção do conflito em 13 e 14 de julho de 1989, uma comissão paritária foi criada a pedido da liderança soviética. Por parte do Tajiquistão, a comissão foi liderada pelo Primeiro Vice-Presidente do Conselho de Ministros do Tajiquistão - V.V Vohidov, e o Quirguistão foi representado pelo G.S. Sidikov - Primeiro Vice-Presidente do Conselho de Ministros da República do Quirguistão.

A comissão paritária propôs um protocolo alguns dias depois, que consistia em várias propostas, incluindo a transferência de 68 hectares de áreas montanhosas ao redor da aldeia Vorukh e 18 hectares de terras não desenvolvidas ao redor da aldeia Khojai Alo dos territórios disputados para o lado tadjique & ndashplanning para aprovar a fronteira nessa nota.

Com o alinhamento do protocolo, a comissão planejou encerrar a questão da partição da fronteira, mas a questão do retorno total das terras do assentamento Vorukh, incluindo aquelas localizadas a jusante do rio Isfarinka e ao redor da aldeia Chorkuh, ilegalmente passadas à disposição do Quirguistão, foi adiado .

Naquela época, trabalhei como presidente do Comitê Executivo da cidade de Isfara. Nós, membros da comissão paritária, não assinamos este protocolo. Pedimos para acordar o protocolo com os residentes das aldeias de Vorukh e Chorku e assiná-lo apenas após a sua aceitação.

Além disso, foi organizada uma reunião com os moradores da vila de Vorukh, havia cerca de 3.000 pessoas, e todos se recusaram veementemente a reconhecer os resultados da comissão paritária para o trabalho. Os representantes de nossa república estavam convencidos das demandas de retidão dos residentes de Vorukh e não viam por que organizar um encontro com os residentes de Khojai Alo e do vilarejo de Chorkukh. Um protocolo discordante foi devolvido.

Pressão do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética (PCUS)

A pressão do Comitê Central do PCUS, as tentativas de ratificação à força, a sessão fracassada, e quem convenceu Qahhor Mahkamov.

Após o retorno do protocolo, por iniciativa do lado quirguiz, o Comitê Central do PCUS e o Conselho Supremo da URSS começaram a exercer pressão sobre a liderança do Tajiquistão, especialmente o Politburo do Comitê Central do PCUS. Alguns líderes da república: Pallaev G.P. - Presidente do Presidium do Conselho Supremo e Luchinsky P.K - o segundo secretário do Comitê Central do Partido Comunista do Tajiquistão veio a Isfara por ordem de Moscou. Eles se reuniram com o público, asseguraram-se da justiça legal das demandas dos moradores das aldeias de Vorukh e Chorkukh e relataram tudo a Moscou.

Então, em nome do Comitê Central do PCUS e do Conselho Supremo da URSS, houve uma tentativa de convocar uma sessão do Conselho Supremo do Tajiquistão e ratificar à força este protocolo, mas nós, os líderes de Isfara: G, Savridinova, M. Islomidinov, os anciãos distritais Sh.Nuriddinov e A. Rakhimov voaram para Dushanbe, se reuniram com o primeiro chefe da república Mahkamov KM, persuadiram-no a não sucumbir a essas pressões, e a sessão foi adiada.

& quotEu prefiro renunciar, mas não irei contra a vontade do meu povo! & quot

Como no outono de 1989 o secretário do Comitê Central do PCUS Girenko Andrei Nikolaevich chegou à região com a tarefa de convencer e obrigar o lado tadjique a reconhecer aquele infeliz protocolo, mas recebeu uma resposta decente do presidente do governo de o tadjique SSR Khaoyev Izatullo Khayoevich.

Os defensores do protocolo fizeram uma última tentativa. No outono de 1989, a pedido do lado quirguiz e em nome do Secretário-Geral do Comitê Central do PCUS, M.S. Gorbachev, Andrei Nikolaevich Girenko, membro do Politburo, secretário do Comitê Central do PCUS, veio à região. Ele era um funcionário muito importante.

Sua tarefa foi convencer e forçar o lado tadjique a reconhecer aquele protocolo malfadado por qualquer meio. Como os iniciadores de sua visita foram nossos vizinhos, ele veio para Batken, toda a liderança da República do Quirguistão se juntou a ele, e nós também fomos convidados para lá. O primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista da república - Mahkamov Qahhor Makhkamovich, o presidente do governo - Hayoyev Izatullo Hayoevich voou para Isfara. Na viagem para encontrar o Sr. Girenko e a liderança do Quirguistão, eles foram acompanhados por Oripov M.O. - o primeiro deputado do comitê executivo regional de Leninabad e os líderes de Isfara: Savridiniva G.S. - o primeiro secretário do comitê municipal e eu - o presidente do comitê executivo municipal.

O encontro com Girenko A.N. teve lugar no edifício do comitê do partido distrital de Batken, o atual edifício administrativo da região de Batken.

Conforme especificado Girenko A.N. imediatamente começou a pressionar Hayoyev I.Kh.

Em tom imperioso, ele perguntou a ele:

- Por que você não assinou o protocolo?

- As pessoas não concordam - respondeu Izzatullo Hayoyevich.

- Se você não consegue persuadir seu povo, renuncie! - Girenko ameaçou, o que enfureceu Izzatullo Hayoyevich.

Ele se levantou, bateu fortemente com a mão na mesa e respondeu corretamente:

- Não me assuste com a resignação! Estou pronto para renunciar agora, mas não irei contra a vontade do meu povo e vocês nunca me obrigarão a assinar este protocolo!

Então, eles decidiram encerrar a questão da assinatura do protocolo e criar uma nova comissão paritária. Do lado tadjique, era chefiado por Safarali Kenjaev. A comissão realizou sua primeira reunião no verão de 1990 na cidade de Isfara, mas devido aos notórios acontecimentos do início dos anos 90, praticamente parou de funcionar.

Quarto documento

Sobre o quarto documento legal, que prova que Vorukh nunca foi um enclave e historicamente conectado com a região de Isfara através do território pertencente ao lado tadjique.

Existe mais um documento confirmando a justeza do lado tadjique. Durante o conflito prolongado de 1989, conforme designado pela liderança do Conselho de Nacionalidades do Conselho Supremo da URSS, uma comissão de deputados muito competente de três deputados do Conselho Supremo da URSS foi enviada a Isfara para esclarecer a situação e preparar as propostas necessárias para resolver a prolongada crise na zona fronteiriça do Tajiquistão-Quirguizistão.

O grupo era chefiado por um deputado do Conselho Supremo da URSS, chefe da região de Guryev no Cazaquistão.

Na sequência dos resultados da viagem, o grupo de deputados estudou adicionalmente todos os documentos de arquivo disponíveis em Moscou e apresentou uma conclusão confirmando a legitimidade do lado tadjique sobre a restauração da justiça territorial na divisão do território entre o SSR do Tadjique e o SSR do Quirguistão . Além disso, a proposta confirmava que Vorukh nunca foi um enclave e historicamente relacionado à região de Isfara no território pertencente ao lado tadjique.

Concessões do Tajiquistão

Que concessões o lado tadjique fez desde 2007 e como o lado quirguiz explorou a atitude de boa vizinhança do Tajiquistão. Como as terras quirguizes saíram do impasse e quais alavancas são utilizadas pelo país vizinho.

O problema começou a aumentar novamente em meados dos anos 2000. Devido à sua localização geográfica, a região de Leilek, no Quirguistão, sempre usou as estradas e outras infra-estruturas da região de Isfara para se conectar com o resto da região de Batken. O lado quirguiz pediu ao Tajiquistão que autorizasse a criação de um corredor que ligasse a região de Batken à aldeia de Samarkandyk e, posteriormente, à região de Leilek.

Em 2007, o Tajiquistão permitiu a construção de uma estrada através do seu território e cedeu um terreno de 272 metros de comprimento ao vizinho para um arrendamento de 49 anos com o objetivo de manter relações de amizade e de boa vizinhança.

O lado quirguiz construiu uma estrada ao longo de determinado trecho, tirando a região de Leilek do impasse de comunicação, e novamente suas reivindicações territoriais e pressão sobre os residentes da aldeia Vorukh recomeçaram.

Tornou-se uma prática comum entre os desobedientes residentes do Quirguistão bloquear com frequência a rodovia Vorukh-Isfara, que passa pelo vilarejo de Ak-Sai.

Como diz o ditado, o apetite aumenta com a ingestão. Depois de receber a permissão para organizar um corredor ligando dois distritos do Quirguistão, o vizinho começou a construir apressadamente uma estrada independente Batken-Aksai-Tamdyk, e mais adiante até as nascentes do rio Karavshin, que também passava parcialmente pelo território tadjique.

Como uma alavanca, nosso vizinho & ldquofriendly & rdquo começou a usar o método mencionado para tomar a 35 mil habitantes de Vorukh como reféns, bloqueando a rodovia Isfara-Vorukh, que ainda causa inúmeros conflitos e mortes irreparáveis ​​entre a população civil.

& quotImpunidade gera irresponsabilidade! & quot

Sobre o fato de serem os moradores do lado vizinho que iniciam quase todos os conflitos e os tadjiques sempre foram as vítimas. Mais sobre o número de mortes ocorridas durante os conflitos e porque não exigimos punição para os perpetradores.

Em algum momento do final de 2019, um ex-chefe dos serviços especiais de um estado vizinho fez declarações nas redes sociais acusando os moradores da República do Tajiquistão pelos conflitos entre os habitantes dos distritos de Isfara e Batken.

Desde 1974 tenho sido uma testemunha direta desses eventos e gostaria de observar que os iniciadores de quase todos os conflitos foram residentes do lado vizinho, e as vítimas sempre foram tadjiques: no conflito de 1974, 1989, 2014 e início de 2019.

Na noite de 20 de agosto de 2013, os cidadãos do Quirguistão cometeram o crime mais hediondo contra os civis de Chorkuh. Alguns jovens quirguizes estrangularam e mataram uma família tadjique inteira, incluindo mulheres e crianças, dormindo pacificamente no campo de uma fazenda estatal tadjique perto do vilarejo de Samarkandek. Eles encontraram os criminosos ou não? Eles foram punidos ou não? De qualquer forma, não sabemos!

Em 2019, quando dois moradores da aldeia Vorukh e um morador da aldeia Khojai Alo morreram em outro conflito, sugeri aos representantes de nossa delegação que não se juntassem à mesa de negociações com os vizinhos até que estes identificassem e prendessem aqueles que usaram armas de fogo contra nossos cidadãos.

Precisamos pensar sobre isso! A impunidade gera irresponsabilidade!

É importante notar que os tadjiques nunca atacaram seus vizinhos com armas, no entanto, as agências de aplicação da lei do Quirguistão declararam os residentes de Vorukh completamente inocentes na lista internacional de procurados usando a Interpol, o que também é um motivo para contemplação.

Apenas um caminho de paz!

Em vez de uma conclusão.

Como veterano do serviço público e participante direto nos eventos do final dos anos 80, 90 e início dos anos 2000, não vejo alternativa para relações pacíficas, de boa vizinhança e amistosas entre nossas duas nações, é isso que nosso Líder a Nação, o Presidente da República do Tajiquistão, o querido Emomali Rahmon sempre nos chamou.

E espero que os membros das comissões intergovernamentais de ambos os lados façam o possível para resolver os conflitos existentes, restaurar a justiça histórica e as antigas relações de boa vizinhança entre os povos tadjique e quirguiz em nossa região, levando em consideração o sentimento de um nobre dever para com os geração mais jovem e cooperando em um nível altamente profissional através de concessões mútuas!


Notícias do Tajiquistão - História

A doação de US $ 58 milhões visa fortalecer a resiliência do setor agrícola e contribuir para a recuperação pós-COVID-19.

O Banco Mundial está ajudando o Tajiquistão a fortalecer a capacidade de saúde e proteger os mais pobres durante a pandemia.

Leia o blog de nossos especialistas & quotDesbloquear o crescimento econômico do Tajiquistão por meio de um sistema tributário mais eficaz & quot.

Visão geral do Tajiquistão

Na última década, o Tajiquistão fez progressos constantes na redução da pobreza e no crescimento de sua economia. Entre 2000 e 2018, a taxa de pobreza caiu de 83% da população para 27,4%, enquanto a economia cresceu a uma taxa média de 7% ao ano. No entanto, o crescimento econômico não foi inclusivo ou sustentável durante esse período. A criação de empregos foi lenta e incapaz de acompanhar o ritmo de uma população em rápido crescimento.


Independência e guerra civil

1990 - Estado de emergência declarado e cerca de 5.000 soldados soviéticos enviados para a capital, Dushanbe, para reprimir protestos pró-democracia, que também são alimentados por rumores de que refugiados armênios serão assentados em Dushanbe. O Soviete Supremo declara soberania do estado.

1991 - O líder comunista tadjique Qahhor Makhkamov forçado a renunciar após apoiar o fracassado golpe anti-Gorbachev em Moscou.

O Soviete Supremo declara o Tadjiquistão independente da União Soviética Rahmon Nabiyev, líder comunista durante 1982-85, vence a primeira eleição presidencial direta do Tadjiquistão com 57% dos votos.

O Tajiquistão junta-se à Comunidade de Estados Independentes (CEI) após o colapso da União Soviética em dezembro.

1992 - As manifestações antigovernamentais em Dushanbe se transformam em guerra civil entre as forças pró-governo e grupos islâmicos e pró-democracia que acabam ceifando 20.000 vidas, deslocando 600.000 e devastando a economia.

Manifestações violentas forçam Nabiyev a renunciar em setembro Emomali Rahmonov, um comunista pró-Nabiyev, assume como chefe de Estado em novembro.

1993 - O governo restabelece o controle, suprime a oposição política e impõe controles estritos da mídia. A Suprema Corte proíbe todos os partidos da oposição, deixando o Partido Comunista do Tajiquistão como o único partido legal.

1994 - Cessar-fogo entre governo e rebeldes acordado Rahmonov anuncia disposição para negociar com referendo da oposição aprova projeto de constituição para reinstituir o sistema presidencial Rahmonov eleito presidente em votação considerada por observadores internacionais como nem livre nem justa.

1995 - Os partidários de Rahmonov ganham as eleições parlamentares que lutam na fronteira com o Afeganistão.

1996 - Rebeldes islâmicos capturam cidades no sudoeste do Tadjiquistão. Um cessar-fogo entre o governo e os rebeldes patrocinado pela ONU entra em vigor.


Presidente: Emomali Rahmon

Emomali Rahmon, um ex-chefe de fazenda de algodão, foi eleito presidente em 1994. Ele foi reeleito em 1999 para um mandato de sete anos - e ganhou um terceiro mandato em 2006, em uma eleição que os observadores internacionais consideraram nem livre nem justa. Ele garantiu um quarto mandato em 2013.

Rakhmon desempenhou um papel vital na guerra civil do Tajiquistão & # x27, ajudando o esforço pró-comunista para remover rebeldes islâmicos de Dushanbe no início dos anos 1990.

Após anos de guerra civil e violência, alguma estabilidade voltou ao Tajiquistão. O presidente tem um controle firme do poder, mas o país continua pobre e subdesenvolvido.


História

A USAID começou a prestar assistência ao Tajiquistão em 1992, logo após o país se tornar independente da União Soviética. Desde então, o povo americano, por meio da USAID, tem fornecido programas que auxiliam o desenvolvimento do setor econômico do país, sistemas de educação e saúde e instituições democráticas. A USAID forneceu combustível, alimentos, aquecedores, roupas, suprimentos domésticos e serviços de saúde aos necessitados por meio de seus parceiros de implementação, tornando-se o maior provedor de assistência durante a crise humanitária do Tajiquistão.

A USAID alcançou conquistas notáveis ​​ao longo desses 29 anos. Atualmente, a assistência da USAID se concentra em aumentar a segurança alimentar por meio do governo dos EUA Alimente o Futuro iniciativa, melhorando a produção agrícola e a lucratividade, bem como ajudando com as reformas estruturais do país para a melhoria do clima de comércio e investimento. A USAID também trabalha para fortalecer a governança local, apoiar a Estratégia Nacional de Educação e Saúde e prevenir e tratar o HIV e a tuberculose. Reconhecendo o papel do país como um pilar para o comércio e segurança regional, a USAID está promovendo o crescimento e a estabilidade para beneficiar o Tajiquistão, bem como a região mais ampla da Ásia Central e do Sul.

A USAID opera sob um acordo bilateral com o Governo do Tajiquistão e é a maior organização doadora individual do país.


Cercado por picos de montanhas imponentes, um clima continental severo cheio de extremos de calor e frio e uma história turbulenta incluindo tudo, desde o domínio soviético, guerras civis sangrentas e violência política, o Tajiquistão parece um lugar muito improvável para jogar críquete. Historicamente, tanto as autoridades soviéticas quanto os revolucionários bolcheviques desaprovavam o esporte e o consideravam um “jogo burguês vergonhoso” impróprio para as classes trabalhadoras. Embora as origens do críquete no Tajiquistão sejam amplamente desconhecidas, há relatos de testemunhas oculares de jogos de críquete nas pastagens, entre alguns pastores na década de 1960. No entanto, o sucesso e a ascensão do conto de fadas do vizinho Afeganistão causaram o renascimento do críquete tadjique desde 2010. A Federação de Críquete do Tajiquistão foi formada em 2011 e o conselho ganhou associação com o Conselho Asiático de Críquete em 2012. Em 2013, a equipe nacional de críquete jogou seu conjunto inaugural de jogos, enfrentando o Afeganistão A em duas partidas de um dia e uma T20. O conselho de críquete tem planos ambiciosos, que incluem competições da T10 League, introdução do críquete em mais escolas e instalação de gramados. O conselho tem esperança de que essas medidas levem, no futuro, à plena adesão à ICC e à qualificação para a Copa do Mundo.

Primeira partida internacional masculina: vs. Afeganistão A, 2013 Principais jogadores internacionais masculinos: Ahmad Shah Ahmadi (2013 - Atual) Murad Ali (2013 - Atual) Formato da liga: T10


5 coisas para saber sobre a pobreza no Tajiquistão

A pobreza no Tajiquistão continua sendo um problema. O Tajiquistão é frequentemente citado como a ex-república soviética mais pobre, com um dos PIBs per capita mais baixos do mundo (em 192º lugar). Embora seja um lugar sobre o qual os americanos não ouvem falar com frequência, a USAID está ocupada neste país de pouco mais de oito milhões de habitantes há mais de 20 anos, quase desde que o Tadjiquistão é uma nação soberana.

Pobreza no Tajiquistão: principais fatos

1. Proporcional ao PIB, o Tajiquistão tem uma das maiores economias de remessas do mundo.

Devido à escassez de oportunidades de emprego seguras, o que contribui muito para a pobreza no Tajiquistão, mais de um milhão de cidadãos tadjiques deixam o país em busca de trabalho. O dinheiro que esses tajiques enviam para casa equivale a mais da metade do PIB de todo o país. A grande maioria desses migrantes - 90% - viaja para a Rússia.

2. A infraestrutura deficiente estagna a economia do Tadjique.

O Tajiquistão não tem litoral e fica no noroeste do Himalaia, uma das regiões mais montanhosas do planeta, tornando o transporte um desafio. O comércio com outras nações, que é importante para a economia do país, depende de um sistema ferroviário dilapidado. O mercado de eletricidade diminuto significa que a infraestrutura de energia também está faltando. A falta de energia e as interrupções são excessivas, especialmente durante o inverno.

O futuro da infraestrutura do Tajiquistão pode, no entanto, estar olhando para cima devido ao investimento estrangeiro, o que pode aliviar parte da pobreza no Tajiquistão. Recentemente, investidores chineses financiaram a construção de novas estradas em Dushanbe, a capital. A Rússia e o Irã também investiram em usinas hidrelétricas, incluindo uma barragem no rio Vakhsh que pode se tornar a maior do mundo.

3. A tuberculose é um problema crescente de saúde pública.

A tuberculose multirresistente (MDR-TB) é desproporcionalmente alta em muitos países da Ásia Central, incluindo o Tadjiquistão. O sistema de saúde do país está mal equipado para responder a esta questão, faltando sistemas de informação e recursos humanos adequados. A maioria dos fundos para combater a tuberculose vem da assistência internacional.

MDR-TB é um desafio complicado de saúde pública, no entanto, a Organização Mundial da Saúde (OMS) fez parceria com o governo e grupos de ajuda para melhorar e monitorar a capacidade do Tajiquistão de tratar a TB e evitar a MDR-TB.

4. A maioria da população não tem acesso a água potável.

Quase 60 por cento dos cidadãos tajiques dependem de suprimentos de água insalubres. Muitos dependem de valas de irrigação para beber água, o que significa que doenças transmitidas pela água são comuns. A diarreia é a sexta causa de morte em crianças com menos de cinco anos.

Embora essas estatísticas possam parecer desanimadoras, a qualidade da água é um problema relativamente simples de resolver. A USAID fez avanços notáveis ​​no fornecimento de melhor acesso à água potável, um de seus principais focos no Tajiquistão. De acordo com seu site, a USAID “estabeleceu 56 associações de usuários de água em nível comunitário, & # 8221 ajudando a agência de previsão do tempo e água do Tajiquistão a gerenciar melhor o vasto suprimento de água doce do país.

5. A guerra civil destruiu uma em cada cinco escolas do país.

O financiamento para a educação diminuiu drasticamente depois que o Tajiquistão se tornou independente da União Soviética em 1992. Os cinco anos de combates seguintes destruíram ou danificaram uma parte significativa das escolas do país. Naturalmente, essa destruição colateral contribuiu para o estado precário do sistema educacional.

Desde a luta, o país tem lutado ou falhado para reviver os sistemas escolares. De acordo com os últimos relatórios do UNICEF, as escolas estão superlotadas, sem recursos e sem recursos, com muitos professores trabalhando em turnos triplos. Além disso, as taxas de evasão são altas, especialmente para as meninas.

O estado do sistema educacional do Tajiquistão deixa muito a desejar. No entanto, organizações como a USAID e a UNICEF fizeram parceria com o governo tajique. Eles estão determinados a nutrir esse sistema frágil a um ponto em que ele possa se sustentar, principalmente concentrando-se na prevenção do abandono escolar e na melhoria da equidade e do acesso.

Em muitos aspectos, o Tajiquistão parece ficar atrás de seus vizinhos na região da Ásia Central. Com uma forte memória de guerra e convulsão política, juntamente com uma geografia intransigente, o país tem lutado para se desenvolver.

Mas as organizações de ajuda internacional mostraram grande ambição e, em parceria com o governo do Tadjiquistão, alcançaram sucessos tangíveis na redução da pobreza no Tajiquistão e seus fardos. Da mesma forma, o investimento internacional do setor privado sugere promessa e esperança para uma sociedade que tem muito a ganhar.


A guerra civil do Tadjique: causas e dinâmica

Abordando as causas e a dinâmica da guerra civil tadjique, Shirin Akiner e Catherine Barnes examinam as características históricas e geográficas do país, os legados do controle russo e soviético, a dinâmica geopolítica e as questões que constituem desafios contínuos para o país

A guerra civil do Tadjique: causas e dinâmica

Este artigo baseia-se no artigo de Akiner "Tajiquistão: Desintegração ou Reconciliação?" Publicado pelo The Royal Institute of International Affairs, Londres, primavera de 2001.

No início da década de 1990, à medida que as forças que antes mantinham unidas a União Soviética começaram a se dissolver, a competição política e o conflito começaram a aumentar no Tajiquistão, a república do extremo sudeste da URSS. Logo após a independência ser declarada em setembro de 1991, a luta pelo poder do estado desenrolou-se de forma mais ou menos pacífica, embora com frequentes manifestações públicas na capital, Dushanbe. Nove candidatos presidenciais disputaram as primeiras eleições multipartidárias, vencidas por um ex-líder do Partido Comunista. No entanto, um consenso popular sobre a legitimidade de sua presidência permaneceu indefinido. Tension between supporters of the government and the opposition parties intensified to the point where different factions took up weapons. Less than a year after independence, Tajikistan was engulfed in civil war.

Between 20,000 and 60,000 people were killed in the first year of fighting when the war was at its peak, with most commentators judging that about 50,000 lives were lost between May and December 1992. According to the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) 600,000 people – about one-tenth of the population – were internally displaced and at least 80,000 sought refuge outside the country, mostly in Afghanistan. The brutality of fighting in rural areas in the south shocked Tajikistanis and foreign observers. Many unarmed civilians were murdered, apparently in an effort to force them to flee their homes. A peace process, led by the UN and with considerable participation from foreign countries, resulted in a political and military settlement centred on a power-sharing formula codified in the June 1997 General Agreement on the Establishment of Peace and National Accord in Tajikistan. Since the treaty was signed there have been periodic skirmishes between government forces and renegade militia groups and continuing attempts (occasionally successful) to assassinate political opponents. Nevertheless, it appears that the danger of a return to civil war is now receding and that a new political order has been established.

As in many armed conflicts, the interests and actors that joined forces to fight the war were complex and changed over time. The main warring factions were composed of political groups allied with people capable of mobilising armed militias, often through regional affiliations. In the early 1990s, the old political elite – many of whom were from the northern Leninabad region – joined in a new alliance with people from the Kulob region in the south. Kulobis were generally under-represented in positions of state power in the Soviet period but now had the capacity to muster armed groups to reinforce the government. The balance of power in this 'government alliance' shifted to the Kulobis as the war continued. By the end of the decade the Leninabadi old guard had been marginalised from government and the Kulobi faction retained power under President Emomali Rakhmonov.

Opposed to the government forces was a coalition of new opposition parties and their armed supporters. Most of these parties identified themselves by ideology, (e.g., promoting 'democracy' or 'Islamic values' or a revitalised 'Tajik nation') but drew their support from a particular region. The largest of these parties was the Islamic Renaissance Party (IRP), with its stronghold in the south-west amongst families relocated from the mountainous Qarateghin region who had been forcibly relocated to the cotton fields of the Vakhsh valley in the Soviet period. The IRP aligned itself with the new Democratic Party of Tajikistan (DPT), the Rastokhez popular movement composed mainly of Dushanbe-based intellectuals with a Tajik nationalist agenda, and La'li-Badakhshan, a party whose members were primarily Pamiri people advocating greater autonomy for the mountainous Badakhshan region in eastern Tajikistan. As the war progressed, some of these groups united in the United Tajik Opposition (UTO) to further their military effort and to participate in peace negotiations.

The warring parties had a strong regional base. Unlike the contenders in the wars that have tormented the Balkans and the Caucasus in the 1990s, however, they did not engage in a secessionist war to establish their own independent territories – although some in the Badakhshan region may have been motivated by the ambition for greater autonomy. Nor was the war primarily 'driven' by deep-rooted animosities between regional or ethnic groups. Instead the conflict in Tajikistan had the classic dynamics of a civil war in which different interest groups mobilised to contest control of the state and its resources, as well as the principles upon which the newly independent country would be based: secular or Islamic, 'democratic' or authoritarian. Given the limited channels for political expression allowed during the Soviet era, Tajikistan on the cusp of independence lacked well-developed mechanisms to manage political conflict and competition. This meant that there were few internal counterbalances capable of arresting the escalation to war. Yet to understand something of the causes and dynamics of the conflict, it is important to look briefly at the country's human and physical geography and its history, as well as its position in the larger geopolitical dynamics of the region in the early and mid-1990s. (See Chronology for a narrative of the unfolding war and peace processes.)

Land, people and history

Tajikistan is a landlocked mountainous country situated to the north of Afghanistan, to the north-west of China, to the south of the Kyrgyz Republic and to the east of Uzbekistan. At 143,100 square kilometres, it is similar in size to Tunisia or Greece. High mountains, arid plateaux, and glaciers cover more than 90 per cent of the country. With a predominantly agrarian population, Tajikistan has some of the most densely populated arable land in the world. Few passes cross the mountains and many are closed by snow for several months each year. This has always made travel between different regions difficult and even modern transport networks suffer disruption, creating a significant obstacle to communication as well as social and economic integration.

Tajikistan has four main natural zones. The largest and highest is the Badakhshan region in the east, consisting of the Pamir mountains and plateau, with an average height of 4,000m and individual peaks higher than 7,000m. Badakhshan borders China and Afghanistan but its main valleys have created traditional routes linking it to central Tajikistan in the west and Afghanistan in the south, fostering social exchange between the communities of these regions. The second natural zone is located in the centre of the country and stretches from Badakhshan to the Uzbek border in the west. It is dominated by three mountain ranges – the Turkestan, Zarafshan, and Hissar – each running along an east-west axis at altitudes ranging from 2,000m to 3,000m. In the centre-east of this zone is the Qarateghin valley, where the Gharm and Tavildara areas are located. In the centre-west is the Hissar valley where Dushanbe is located and whose communities are closely linked with the south and with Uzbekistan to the west. The third zone, in the south-west, corresponds to the Khatlon province. It is located between the Hissar range and the Amu Darya/Panj river. It borders Afghanistan in the south-east and Uzbekistan in the west. A north-south mountain chain divides this zone into the Qurghonteppa region to the west – with its Kofarnihon and Vakhsh river valleys – and the Kulob region to the east. The fourth zone is in the north of the country, in the Zarafshan and Syr Darya river valleys, forming what used to be the Leninabad province, which was renamed Sogd in summer 2000. (To avoid confusion, it will be referred to as Leninabad throughout this publication.) The northern area lies mostly in the fertile and densely populated Ferghana valley, which extends into the Kyrgyz Republic and Uzbekistan. Its main city is Khujand. This zone was historically part of the ancient 'silk road' trading routes and supported an urban culture linked with other regions and peoples, which enabled a unique fusion of Iranian and Turkic cultures.

The physical geography of Tajikistan supported the development of many culturally distinct groups, most of whom are a part of the Iranian cultural world and are predominantly Sunni Muslims. One distinction has been between the peoples of the plains in the north, who in ancient times were a part of the rich urban-based culture of Transoxiana, and the people of the mountains in the centre, east and south-west, who were comparatively isolated and developed strong localised identities. There was relatively little interaction between the peoples of these regions until the Soviet era. The communities of the north-western plains had extensive contact with the Tajik centres of Bukhara and Samarqand, as well as with their Uzbek neighbours. The Tajik peoples of the mountains have, in modern times, distinguished between Kulobi, Qarateghini, and Hissari people. In the Badakhshan region there are eight distinct peoples belonging to the Eastern Iranian language family who are collectively referred to as Pamiris and are typically part of the Shi'a Imami Ismaili branch of Islam. They have ties with other Pamiris across the borders in Afghanistan, China and Pakistan. Approximately 25 per cent of the population in Tajikistan belong to ethnic Uzbek communities, many with their own distinct local identities, who form the largest bloc of non-Iranian peoples. There are also long-established communities of Arabs, mostly in the south of Jews, mostly in urban areas of Kyrgyz, mostly in the north and – since the Soviet period – of Russians and other Slavic people as well as Armenians, Germans and Tatars, many of whom left during the upheavals of the late 1980s and early 1990s. There is also an extremely marginalised community of Central Asian, Tajik-speaking Roma (Gypsies), called the Luli or Jugi with roots in India.

The origins of the Tajik political nation are often traced back to the Samanid Empire (875-999 AD), which at its height stretched from the plains of southern Kazakhstan to the Hindu Kush and from the Pamirs to northern Iran. The Samanids were the last Iranian dynasty to rule Central Asia and were overthrown by the Turkic Karakhanids. After this period, local rulers established small but semi-independent principalities in the mountainous regions that had little contact with the larger states on the plains. By the early nineteenth century there were two main regional powers on the plains: the Emirate of Bukhara in the west and the Khanate of Kokand in the Ferghana valley. Both were absorbed into the Russian Empire towards the end of the century, although the Bukharan Emirate – which had authority over the central and southern zones of Tajikistan – retained nominal autonomy until it was fully integrated into the USSR in the 1920s. It is notable that there is no history of protracted conflict between the peoples of these different regions and no pre-Soviet tradition of inter-communal animosity.

Legacies of Russian and Soviet control

The early years of Russian dominance widened the differences between life on the plains and that in the mountains. The northern province was the most changed by Russian expansion. The new rulers promoted light industries, began to exploit mineral resources and built a rail link to the Caspian Sea, thus initiating modernisation complete with expanded educational opportunities and the politicisation of society. In the mountainous zones, however, little changed and people continued to live much as their ancestors had done for centuries. It was in this region that Basmachi fighters, aspiring to restore the Bukharan Emirate, contested the advancing Soviet power in Central Asia until the late 1920s. In an attempt to eliminate resistance, the Red Army massacred more than 10,000 Tajiks and Uzbeks between 1922 and 1926, according to official estimates. About a quarter of the population, mostly from the south, fled to Afghanistan. This was the first of successive waves of mass migration across the southern border in the following decades, as people sought to escape violent purges, forcible resettlement and collectivisation, and religious persecution. These events had a lasting effect that contributed to the conflict dynamics which emerged during the civil war in the 1990s.

The Soviet period shaped many of the social, economic, and political features of contemporary Tajikistan. The boundaries of the country were controversially demarcated. Territories that were historically Tajik were initially placed within the new Uzbek Soviet Socialist Republic (SSR), whose leaders were soon accused of trying to 'uzbekify' Tajik society. Protest led to the formation of a Tajik SSR in 1929, with Dushanbe as its capital. It included the Leninabad province, but over half a million Tajiks and the Tajik centres of Bukhara and Samarqand remained in Uzbekistan – a source of grievance for many Tajik nationalists. Within the new Tajik SSR, national political, cultural, and educational institutions were established in an effort to consolidate the new nation. A standardised modern literary language developed, based on the Bukharan and northern group of Tajik dialects and emphasising differences with standard Persian. The Cyrillic script was used to further integrate Tajik into the Soviet space and distance it from Iran and other parts of the Muslim world. Intensive efforts were made to develop transport links between different regions within Tajikistan and with neighbouring Soviet republics. All these developments helped to integrate the people of the different regions into modern Tajikistan, a shared political and cultural entity that would become an independent state in 1991.

Yet social divisions remained and were deepened by policies to address labour shortages and, later, by the slow economic and social disintegration of the USSR. Beginning in the 1930s and continuing intermittently until the late 1960s, the Soviet authorities forcibly transferred people from the central and eastern zones of Tajikistan to provide labour for new industries and, especially, for intensive agricultural projects. These migrations meant that every part of Tajikistan experienced some degree of population movement during the Soviet period. This opened up inter-regional exchange and integration but generated conflict by stimulating inter-group competition and sharpening perceptions of social difference.

Until the 1970s, economic growth provided virtually full employment. Growing prosperity and greater social security characterised much of the Soviet period. In the early 1980s, a push to construct hydroelectric plants and other industries was accomplished with labour recruited from other republics and resulting in a sharp increase in unemployment and poverty amongst Tajikistanis. Young people were especially marginalised and some were drawn into criminal networks. Corruption intensified in the 1980s. It was expressed in nepotism, theft and bribery – and in the emergence of 'mafias' that controlled large-scale illegal economic activities, frequently appropriating state resources with the covert participation of officials. Some senior officials directly orchestrated mafia activities. Corruption on this scale undermined the legitimacy and control of government and created a set of de facto fiefdoms held by powerful shadowy figures who existed outside the law and were not held to account by any public authority. The civil war seems to have intensified these dynamics. Mafias were strengthened through the formation of militias and benefited from the erosion of legal controls and the exponential growth of the traffic in narcotics from Afghanistan. Furthermore, economic recession deepened with the dissolution of the USSR when access to credit and to customary markets in other republics was reduced.

Political revival

Social discontent increased in the 1980s and took shape in the development of underground political movements and in occasionally violent inter-group conflict over the allocation of state resources. Independent, secular socio-political movements developed, fuelled by and in turn stimulating the emergence of genuine political debate. By the late 1980s some movements had taken a xenophobic and nationalistic character and slogans such as 'Tajikistan for the Tajiks' were used in street demonstrations. These developments contributed to an exodus of ethnic Slavs, Germans and Jews, many of whom had professional skills and whose departure undermined the Tajik industrial, educational and health sectors. Yet ethno-nationalist appeals failed to mobilise the majority of the population. In 1990, Shodmon Yusuf founded the DPT. Together with other opposition parties, it organised a successful public demonstration in August 1991 that led to the resignation of the Tajik Communist Party leadership, which had supported the abortive coup against Soviet President Mikhail Gorbachev. The DPT had several thousand members in the early 1990s but was weakened by the war and remained the junior partner of the IRP in the UTO.

Apparently more durable, however, was a movement advocating a form of Islamic political ideology oriented towards restoring 'Islamic values' in the country. This movement seems to have originated in the 1970s out of an underground network for Islamic worship that shunned the state-controlled Islamic structures. Its heartland was in the Qurghonteppa region where communities resettled from Qarateghin lived. This underground movement began to develop a political agenda that took root among marginalised urban youth, as well as in some of the traditional village-based community networks. Despite their differences, by the early 1990s an alliance was formed between the leaders of the distinct Islamic factions who made up the IRP: the new 'radicals' (led by Said Abdullo Nuri), and what was at the time Tajikistan's official religious 'establishment' (led by Khoji Akbar Turajonzoda). The majority of Tajikistanis consider themselves to be Muslims and regard Islam as an important part of their heritage. Yet it seems that most did not support the creation of an Islamic state and it appears that even local religious leaders were divided over whether the IRP offered the only way forward. Nevertheless, the contest between secularist and Islamicist visions for the state became and remains an important ideological conflict.

Geopolitical dynamics

With Tajikistan's location at a crossroads between different political and cultural worlds, it is not surprising that a range of foreign actors have played significant roles in the dynamics of war and peace. Most notable were Afghanistan, Iran, Pakistan, Russia and the Central Asian republics, particularly Uzbekistan. (See the Profiles section for more detail on their roles.) The warring Tajik factions largely depended on support from foreign sponsors, yet this support was never sufficient to give either side absolute superiority. Initially, the pro-government faction benefited from the efforts of Russia and other Central Asian countries to restore stability and retain the (non-Islamicist) status quo by deploying Commonwealth of Independent States (CIS) 'peacekeeping' troops to guard the Tajik-Afghan border. The UTO forces benefited from the support of northern Afghan leaders and field commanders and were able to base themselves across the border in Afghanistan. They may also have received support from militant Islamicist interests based in Pakistan and Saudi Arabia. Iran was also an important player, although its government played primarily a mediating role – perhaps because it acknowledged that a Shi'a Muslim revolution on the Iranian model was impossible in Sunni-dominated Tajikistan. Iran also shared with Russia a common strategic objective of minimising the potential for the USA and Turkey to increase their influence in the region and this strengthened their motivation to encourage a peace process.

The rapid rise of the radical Islamicist and ethnic Pushtun-based Taliban movement in Afghanistan in 1995-96 dramatically changed the regional geopolitical context. Fears that the Taliban might threaten Tajikistan encouraged foreign governments to pressure their Tajik allies to negotiate a settlement to the war. They subsequently provided practical support to the peace process. Similar fears provoked the Tajik factions into a pragmatic awareness that continued warfare could threaten the future independence of the country they aspired to control a power-sharing compromise to govern a unified country was preferable by far to losing the country entirely. The UN was able to harness this convergence of interests to build a momentum for peace that culminated in the 1997 General Agreement.

Future challenges

With the presidential and parliamentary elections of late 1999 and early 2000, the initial transitional period envisioned in the General Agreement was completed and most international monitoring bodies concluded their work. Tajikistan now faces the twin tasks of managing the problems of transition faced by all the post-Soviet countries as well as post-conflict peacebuilding and reconstruction.

In addition to the incalculable human costs of war, Tajikistan's already weak economy and infrastructure were devastated. Always the poorest of the former Soviet republics, social development and economic indicators have plummeted from the beginning of the 1990s. Gross Domestic Product (GDP) decreased by more than half between 1992 and 1996 and although it began to rise slowly after the General Agreement was signed, GDP per capita in 1998 was only US$215. Tajikistan had the lowest rating of all the USSR successor states on the 1999 UN Development Programme (UNDP) human development index. Although it is difficult to state precisely the size of the underground economy, it seems that illegal trafficking in Tajikistan's main exports – aluminium, cotton, gold and above all, narcotics – is the most dynamic sector. The strengthened criminal networks increasingly hold power that draws politicians, bureaucrats, and militia leaders into patron-client linkages that permeate society and blur the boundaries between politics and crime.

The social costs of economic collapse have combined with the devastation of war to create great hardship for most people. Displacement and the massive destruction of property left a legacy of housing shortages and property disputes. Rapid population growth, from 5.2 million in 1990 to an estimated 6.5 million in 2000, has increased demographic pressures on land and other resources. The age structure of the population is weighted toward the young, with consequences for youth unemployment – almost 60 per cent of people aged 16-29 were unemployed in 1997. Interrupted education has contributed to a de-skilling of the workforce. Females have been especially hard hit. The war stimulated increased violence against women. This has been accompanied by a contraction in girls' access to education because of the hidden costs of schooling and increased discrimination in the workplace enabled by a labour surplus – all at a time when the war left many women as the sole providers for their families. Narcotics addiction has escalated and combines with impoverishment to create a growing problem with prostitution and HIV/AIDs. Both the government and the expanding civil society network are trying to address these problems but resources are extremely limited and likely to be insufficient to address the scale of need. These social and economic stresses have a potential political cost, particularly if forces wishing to promote their cause outside constitutional politics can exploit them.

One significant outcome of the war and the peace process was to transform the political landscape of the country – particularly with regard to the balance of power between regionally-based elites. The major change has been the increase in Kulobi control over state bodies and commercial enterprises throughout the country, despite President Rakhmonov's efforts in the late 1990s to make the regional representation in the government and bureaucracy more balanced. This contrasts with the decline in influence of Leninabad, once the wealthiest province. A sense of exclusion may fuel devolutionary – and possibly even secessionist – demands by some regional leaders. Residual inter-regional tensions combine with the latent potential for Islamicist insurgency to hold out the potential for future conflict. (For example, Islamic Movement of Uzbekistan fighters based in the Qarateghin region may have links to militant Islamicist forces in Tajikistan.) Nevertheless, the trauma of the 1990s has generated an underlying consensus on one issue: hardly anyone wants to return to full-scale war and most people yearn for peaceful development. This consensus alone may be sufficient to preserve a degree of stability for years to come.


Overview

Over the past decade, Tajikistan has made steady progress in reducing poverty and growing its economy. Between 2000 and 2018, the poverty rate fell from 83 percent of the population to 27.4 percent, while the economy grew at an average rate of 7 percent per year.

However, the rate of job creation has not kept pace with the growing population, leaving the economy vulnerable to external shocks, and the private sector’s role in the economy remains limited, contributing to only 13 percent of formal employment and 15 percent of total investments. Non-monetary poverty indicators in rural areas remain high, as only 36 percent of the population in rural regions has access to safe drinking water. Tajikistan scores 0.53 in the Human Capital Index, which is lower than the average for its region but higher than the average for its income group.

Tajikistan’s high vulnerability to climate change and natural disasters represents an additional challenge to successful economic management. Between 1992 and 2016, natural and climate-related disasters led to GDP losses of roughly US$1.8 billion, affecting almost 7 million people.

The National Development Strategy (NDS) to 2030 sets a target of increasing domestic incomes by up to 3.5 times by 2030 and reducing poverty by half. This target is achievable if Tajikistan transforms its current growth model and gives the private sector more opportunities to invest, create jobs, and contribute to the economy.

Estratégia

About the World Bank Group in Tajikistan

Tajikistan joined the World Bank in 1993 and the International Development Association (IDA) in 1994. During this time, the World Bank invested over $1.4 billion to support Tajikistan’s efforts to reduce poverty and improve people’s lives.

Over twenty-five years, the partnership with Tajikistan has evolved in line with changes in local needs and the global economy. Initially, the World Bank focused on post-conflict reconstruction projects in the late 1990s and provided emergency funding in response to food insecurity and natural disasters.

Starting in 2000, investments have aimed to restore productivity-led growth and job creation through improved education, better access to healthcare and safe drinking water, enhanced land rights, diversification of agriculture in rural areas, and an improved business environment.

Following the 2008 and 2014 economic shocks, which impacted Tajikistan through reduced remittances and lower export commodity prices, Bank support aimed at protecting the poorest households and creating income generation opportunities in rural regions.

Subsequent strategies focused on supporting second generation reforms in agriculture, energy, health, and education, to increase acess to and quality of services for the population. At the same time, the World Bank Group worked closely with the government of Tajikistan, the private sector, civil society and development partners to improve the business environment, promote private investments for better job creation and create sources of sustainable economic growth.

The current World Bank Group Country Partnership Strategy aims to support Tajikistan’s transition to a new growth model led by investment and exports. The active World Bank portfolio in Tajikistan includes 16 projects (including regional projects) with a net commitment of $560 million. The largest share of the portfolio is in the energy sector (44%), followed by water (16%) and urban and rural development (12%). Other sectors supported by the Bank Group include transport, governance, agriculture, health, education, and social protection.

Tajikistan and the World Bank Group are currently consulting on strategic priorities to be addressed jointly under the new Country Partnership Framework for 2019–23. This new strategy aims to support the country’s efforts to transform the economy along the “industrial-innovative scenario” spelled out in Tajikistan’s National Development Strategy to 2030.

Tajikistan became a member of the International Finance Corporation (IFC) in 1994. The IFC, a member of the World Bank Group, is the largest global development institution focused exclusively on the private sector in developing countries. Since 1997, the IFC has invested $152 million to support 40 private sector projects in the financial, hydropower, retail, tourism, and manufacturing sectors.

The IFC’s Advisory activities focus on improving the business environment, promoting private sector development, strengthening the financial sector, supporting the improvement of corporate governance practices, promoting electronic and digital financial services, supporting agribusiness, and enabling private sector involvement in infrastructure. The IFC’s investment portfolio in Tajikistan stands at $32 million. The current portfolio comprises 45% in the financial market and 37% in telecommunications, while the rest is distributed among food, retail and agribusiness.

Tajikistan’s portfolio is complemented by Trust Fund grants to the amount of $356 million. These grants cover important sectors including education, energy, agriculture, food security and social sectors. Some of the World Bank Group’s technical assistance in Tajikistan is financed directly by the country’s various bilateral and multilateral development partners.

As an institution of global expertise in development, the World Bank Group invests heavily in research to understand country development experience and shares this cross-country knowledge through analytical and advisory services. In Tajikistan, over 100 publications have been produced on economic and other sector issues since 2000. In addition, advisory services have brought international experience to Tajikistan on private sector development, health, education, energy, agriculture, investment strategies, and climate change.

Tajikistan became a member of the Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA) in 2002. MIGA has not, so far, provided any political risk guarantees for investment projects in Tajikistan.


Assista o vídeo: Ataque contra estrangeiros no Tajiquistão (Junho 2022).


Comentários:

  1. Hieronim

    ideia muito engraçada

  2. Kermode

    Maravilhoso, informações muito valiosas

  3. Malarr

    Na minha opinião, você está cometendo um erro. Vamos discutir isso. Envie -me um email para PM, vamos conversar.

  4. Vidal

    Eu excluí a mensagem

  5. Maichail

    and I will pick up the ATP



Escreve uma mensagem